2025年12月27日
9 Z- b# l+ t- I1 C- C
8 g( A8 G6 s1 k! m$ o4 ?- q
' l8 r( I6 k. ^! S) ?! r+ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金，法院認定不當得利，判決全數返還。AI生成示意圖，非當事人tvb now,tvbnow,bttvb3 o9 _: n% Z& U$ s; e
tvb now,tvbnow,bttvb4 B( a/ d( E0 v8 x- U
台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間，帳戶內退休金短時間內被女友大量提走，法院於2025年12月裁定，相關款項須全數返還。os.tvboxnow.com6 B4 `/ T7 G& H9 M1 O% g& h" g
os.tvboxnow.com2 q7 q8 A; w* ^8 [
判決指出，羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後，多次住院治療，期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由，陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡，並取得存摺、提款卡與印章。
3 e7 p+ Y; w7 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 H2 p& a- T3 b+ ~; C/ z
+ Q4 ~! y2 y9 m S* X4 V. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖，非當事人公仔箱論壇 x ^" [7 Y) ]
1 p$ X5 u5 V1 |4 O' |os.tvboxnow.com
3 {3 m4 i& P4 y4 N$ @- J9 t! {羅翁其後與子女前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖，非當事人" B. m2 B, z& f0 l4 p
公仔箱論壇& j1 t6 ?( R# k( t0 B+ H5 R1 e
 os.tvboxnow.com& [/ `6 |& K: [2 N, w
羅翁對蕭女提起訴訟，其後病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。AI生成圖片，非當事人
l i+ Y! u$ _8 K+ m6 i' e8 }tvb now,tvbnow,bttvb
# S& U4 ? D9 g5 `% E7 U% W癌末住院期間 帳戶被密集提取
" N) Z ?; J# f) |& w法院查明，勞工處其後將逾270萬新台幣（約68萬港元）退休金匯入該帳戶。短短一個多月內，蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項，甚至曾單筆匯出100萬（約25萬港元）至個人帳戶，累計金額高達242萬（約60萬港元）。
: s2 k1 C- u( [$ T+ k7 O3 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# L) L/ q: G, Q2 e" F+ I# v( ytvb now,tvbnow,bttvb子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空. a. @! v2 y& H' q- y
羅翁其後出院，因醫療費用需要，子女陪同前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案，指控蕭女未經同意侵占退休金，並強調從未授權對方可任意動用相關款項。( c4 }& {2 I9 Y" ~8 f/ w# T
4 m( `1 d9 I! I3 `4 j9 g+ F病逝後由女兒接手提告tvb now,tvbnow,bttvb& u3 u) _, _- E; M3 f2 ^7 M
羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟，未幾病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯，兩人長年同居屬「共財關係」，生活、醫療及房租多由她負擔，退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與，相關支出亦可主張抵銷。
+ ?, D( M7 i# ?: o) K) _$ U5 Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' c5 V1 S& P: f" I7 ?
法院不信「共財說」 判須全數返還
# @1 s2 r4 ]4 q0 O公仔箱論壇法院審理後指出，蕭女未能提出穩定收入或財產證明，多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知，均來自蕭女轉述，並非親眼所見，證述可信度不足。法官亦指出，若退休金確屬贈與，羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告，行為前後明顯矛盾。
- s% {' A U+ _1 V5 D' X+ z" ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I v% l$ }1 L9 j7 N9 g5 |: k6 H
法院最終認定，相關款項欠缺法律上原因，構成侵害型不當得利，判決蕭女須返還242萬新台幣（約60萬港元），並按年息5％計息，全案仍可上訴。 |
發表於 2025-12-28 06:49 AM
| 
