本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯
. k, X5 `& O7 G" {3 Q7 v) a: e公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n; O7 h0 {8 I5 ~$ E/ B" ]
2025年09月15日 " R- }, i. q1 }8 x) o
' L6 V0 t8 I' P1 @' t0 `" `# ]$ W8 b TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X" g. F5 X2 [, V
" X( ]( W' G, F公仔箱論壇聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D8 v& e5 v& q* ^9 G6 m# L
e) [# h u/ t2 Gtvb now,tvbnow,bttvb父親23年前收原告10萬元後3天購入單位TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l8 ?& f. A8 O) n. Y
原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。: ^( R: Z) ], F6 ]$ T
os.tvboxnow.com- L' c; p3 S/ Z1 M1 `1 B& V( K$ ~& t
原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K1 [% I; z+ }/ D- G
" [& ]4 i" _% G7 dos.tvboxnow.com陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。
( P) `& {. G" G9 N. S% U
& R( V7 R/ Z4 dos.tvboxnow.com爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權
' Z2 ]( y# u8 f+ Ltvb now,tvbnow,bttvb大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。
5 M* Z; L& W+ c# ^/ z( A公仔箱論壇
9 J- q9 j+ v; u4 [5 x, g蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。
. o. l( g7 K7 [9 g* g, x公仔箱論壇公仔箱論壇4 h% B/ ? z9 t: e7 N
原告供稱有份夾錢買樓
' }- {" \7 l* e- B* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。
7 Q" n( O' P# W) Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y) N$ W5 s# \/ t
被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。5 O K0 ^" a$ h7 U2 `- a. G
6 [& X; j* N6 p$ l$ O7 D5 sos.tvboxnow.com哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍os.tvboxnow.com2 d/ S/ v) h: K6 g/ I0 b
盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。
- k! ^3 O2 s1 n9 j公仔箱論壇- E# D9 O6 \0 c! ^" H- {) e m
原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。公仔箱論壇7 \; E+ K& U; h
& J& Q! v& d3 Dtvb now,tvbnow,bttvb原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。+ E6 \/ f& n4 ^! R, Q) x
os.tvboxnow.com# T# r3 T3 z4 M! s
案件編號：DCCJ1098/2023
7 Q7 P( N3 m# W8 J5 w* ?公仔箱論壇法庭記者：雷璟怡TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @& V6 n+ c- G% `" L: ?! |- }
公仔箱論壇+ e* ?0 R8 u- p0 [, H" q0 J) D/ o
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）3 _$ M0 O( L1 q7 p% R
& O) D( X& [$ n* E g; O3 j: m
f* R" v0 F' G) ]公仔箱論壇有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）
/ p% [' t" z; O9 C" I公仔箱論壇
- K. e) p& g- V) J los.tvboxnow.com, Q! s) y# k- u8 L+ z8 b x
跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？
; Z) V6 M3 O, P; O& }: `# Fos.tvboxnow.com |
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
