本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯 公仔箱論壇, p0 F& g2 J3 ]3 k8 |& \2 b
6 ^3 o: [6 [4 H( f9 e7 [& LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2025年09月15日 2 o# \; t" h! G+ G6 d% R% g! x
( T$ x8 s3 X8 X! Q- z
* V; }8 x; v. e; [6 ?3 ]7 u }6 u0 r
聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。
4 [8 W w6 e C1 h. P' J- eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ [0 S8 p$ Z6 V# f: M& c- [父親23年前收原告10萬元後3天購入單位
; H! N2 G- W3 V1 m$ G. stvb now,tvbnow,bttvb原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。tvb now,tvbnow,bttvb# p: D- ]8 K9 y
; y: F4 c4 x/ `( h6 @9 l: N
原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。
' L; h$ M5 [% Q. vos.tvboxnow.com
9 Y- }: q0 q- s, W陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。公仔箱論壇! t; I% ?# \3 V
8 R- t+ |1 j+ H/ ]3 jos.tvboxnow.com爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權os.tvboxnow.com9 n8 Y4 @+ R7 a# G% `
大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B' E) M6 F2 i
- U3 O' Z! Z+ m8 H2 @os.tvboxnow.com蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。
1 [: ~- y8 M# U x1 e7 g4 V" O
0 H0 X" x/ ^& P1 P2 G原告供稱有份夾錢買樓
( ?7 G- z8 O; V. n/ [* z公仔箱論壇原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。公仔箱論壇: f4 B. m& x) @ X7 } {4 ]
& p! V1 H! {3 f! k公仔箱論壇被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。
" z1 l4 l5 k6 h, OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t1 f' u! ^8 A: n4 t
哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍1 S2 A( N* P6 P7 J
盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。公仔箱論壇1 q" n4 l+ |/ \" j5 ^
0 w6 H7 C* G6 ?& t: U* e0 c原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。tvb now,tvbnow,bttvb/ u- D1 Q& O/ j2 T% L- o _
: l5 N* L9 g8 ^tvb now,tvbnow,bttvb原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。
5 N5 U* K+ d5 D8 y( z; } K
4 M0 n' f% A9 M+ L V7 s案件編號：DCCJ1098/2023TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y h. I- Y( f/ p
法庭記者：雷璟怡
$ Z5 M% V2 k; n* Y9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w5 w4 l( b$ x) g: e! |% D
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）os.tvboxnow.com% I& T% O9 G/ r- E+ O
os.tvboxnow.com# E2 |- T) Q7 k' {# J2 T/ j* \
1 z7 |: x( I0 x; I8 F+ v
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）
8 r* w/ w* i' J: oos.tvboxnow.com
* K, X$ N; [8 u9 O3 A; j) @. A2 ~# I4 l ]" A, x
跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？" @& B& a( s9 O
|
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
