本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯 " [8 ^3 _) i" b+ e. [* V8 R! w. h
( j# f' L% u4 Ktvb now,tvbnow,bttvb2025年09月15日
" I$ |; H: x0 O/ k, w( \! g
/ X0 d( o9 ? C! K6 p% ]8 ]4 {* ytvb now,tvbnow,bttvb
% x; z3 B0 l" }! N4 K# d( b TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( V- B" |1 e/ x, e4 }os.tvboxnow.com聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?/ `4 ~$ E8 V; b
* `5 X5 k# y8 E8 G9 f/ Z
父親23年前收原告10萬元後3天購入單位$ m, t5 O( d M! w1 }. b1 y& @
原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。
9 g; x! m6 s/ s% V1 Z1 [os.tvboxnow.com
7 J& P# {; R7 [7 {0 y8 g: p) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。公仔箱論壇, X4 u6 u% Q2 }
6 w0 {( f6 O: X8 ~8 B Z, ~os.tvboxnow.com陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。
2 |1 H! v2 @" T }# a. m# ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t9 [4 C* M2 R9 G& q" l. M. e
爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權; b5 L; b: x6 h O& E) F
大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。公仔箱論壇9 j" E9 m6 V9 n1 H6 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @2 Q% m* Z0 E' o$ K0 f! R
蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。- V+ {+ W! [" _9 C9 Q3 y3 L: d
$ i" C( t! h0 K9 D' J" R
原告供稱有份夾錢買樓 公仔箱論壇 `6 P. f# i! s
原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。
0 J3 H3 p$ Z2 L公仔箱論壇# S; w+ T% |9 k1 r) Q4 [8 a
被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。
# \7 d1 c6 s0 ?; w% X4 @1 Z! c7 P" Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 a. ?' D( O& u
哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍os.tvboxnow.com1 l8 S, w# P! s3 h8 o% g% B! @
盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u' p$ I0 a1 G) h$ z6 T" r0 l) ]
; }# v; F1 L6 o M
原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。8 u# Y( m: R6 |3 k6 B9 t
: f7 W. b5 H0 N4 [8 Y7 htvb now,tvbnow,bttvb原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。
) r; p1 Q0 [; y$ R3 y2 Q) V1 Xtvb now,tvbnow,bttvb/ z6 r0 [" [( v
案件編號：DCCJ1098/2023
+ z' H r3 e& W2 Y) n9 Q' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭記者：雷璟怡
9 q7 }4 L' ^5 \' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q) D, z J; ]: h+ d7 {8 y2 E; w
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）
! D. r7 J `/ o; c* Y d gtvb now,tvbnow,bttvb' A7 c+ i. I" T/ G; u( s- z
4 C, m0 g4 W% C" S5 Ytvb now,tvbnow,bttvb有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 K8 O3 @. \5 Z- c
, {% g( G0 v$ B Itvb now,tvbnow,bttvb
+ k! i- Q# Y& E( ]( y; N+ ]跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？
( a1 A, @, o6 j+ t7 nos.tvboxnow.com |
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
