本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯
5 u; X$ c! L6 o# G
) N, I, N3 T6 I: D6 g, o2025年09月15日
$ S$ \! G5 E2 {; Jtvb now,tvbnow,bttvb
: d4 j! U' `3 Y" B- R: J& Xtvb now,tvbnow,bttvb
% g0 b0 B' ?! n8 [7 E6 @; h* W) H公仔箱論壇
2 `- B9 F) k% S5 B- s) a9 H0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。公仔箱論壇5 w4 A/ S7 o3 Q3 j" L" @4 v5 }/ O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q$ R- D: k% i* l
父親23年前收原告10萬元後3天購入單位公仔箱論壇$ i# g# V! y3 }# R9 {; w
原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。1 i# w: m: o+ B1 |- {
M) O6 W2 o+ ^/ L原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。os.tvboxnow.com( q/ q% e+ x. x1 U6 F9 L& r
4 e& R* ?8 H, w+ m# J& qos.tvboxnow.com陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。tvb now,tvbnow,bttvb0 ^( R' L7 ~( ]) i4 h0 t% p7 m2 T
os.tvboxnow.com6 B5 d) |5 s! i, Z; n: X4 h; i) ~
爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權
( c) T' s& W1 L6 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。os.tvboxnow.com/ T. o% b9 ]7 F1 z, {
& U" h/ T0 ?+ R/ E6 l! @+ E# U# R2 F蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。+ ?5 D8 }8 e7 m
+ x& N7 } V" j1 r ~! s" v5 ]
原告供稱有份夾錢買樓
' f$ e0 M8 ]! G, b4 L& _; e. A+ Wos.tvboxnow.com原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。' m4 p6 D9 |/ B) d- e& x' {1 P7 R- h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a! Q$ [# B* Q
被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R) \# J3 ?/ W1 l ^
1 H% m! A- T; {* ?- _$ ]! p9 g公仔箱論壇哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v, d) U) E: G" O% W
盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。tvb now,tvbnow,bttvb1 n5 S* g. W" E: ^8 @
tvb now,tvbnow,bttvb& Y0 s Y* l* e, g# }9 i
原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。
* U& n6 b3 m, J4 w) v# x( z* fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m6 |5 Z5 ~0 _/ {. h$ P2 S& e
原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。
! U( z) R* z3 F" P' a) i3 B3 i2 ^, V4 G6 Y( X3 O4 O) T6 t
案件編號：DCCJ1098/2023( Y: \- e. e0 d5 x. i: l! B- K
法庭記者：雷璟怡3 ?" L! P2 e$ K, i# w E
8 J2 [) E% q$ |& U; I p x y1 Wtvb now,tvbnow,bttvb有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）
" d+ t+ O" }: S* ]2 D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P" c! W, z5 \8 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h( ^% l- S3 p0 r. k, m: _
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）
6 u# Z' ^8 @. D) K/ n" @公仔箱論壇os.tvboxnow.com h) e# u3 U7 X% D+ j
公仔箱論壇$ E, J1 x5 J `; P
跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？
1 J$ I2 O/ E3 `8 s+ k, h0 l- F公仔箱論壇 |
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
