本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯 公仔箱論壇5 Q. ~+ k+ L( b4 u5 Y
* k1 f8 s9 d% G+ R' V% t公仔箱論壇2025年09月15日 tvb now,tvbnow,bttvb/ U" l, K; ^+ e* |
tvb now,tvbnow,bttvb2 `" M; ~- o2 C4 ^" W* a
 os.tvboxnow.com) R0 z9 G' N! t; ?8 \( q- j, m
0 x2 w+ _1 Z! N9 h+ ]$ n公仔箱論壇聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! V/ W" ?6 q& e
tvb now,tvbnow,bttvb0 Q6 C' `$ a* y, S! Q, O) H; w/ b
父親23年前收原告10萬元後3天購入單位os.tvboxnow.com4 v# K/ D" J) A; b( c
原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。os.tvboxnow.com1 v4 }; C' m2 a1 H4 A1 V8 ?" h
- N4 t" k4 t, L8 I原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。( L2 h5 g" [3 H8 }3 Z6 h/ m( l( F
2 v+ `' w* ?. u+ Tos.tvboxnow.com陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。; I2 P: _6 q' X
公仔箱論壇; g) f2 S% S* K: T( k% \
爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權
K1 m. b7 m( a, _9 } `2 R公仔箱論壇大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。
7 m" p4 t3 t- X8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]2 O8 ~2 A" i$ p2 W4 s s
蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。
* Y: z: L+ X U) t, utvb now,tvbnow,bttvb
! K3 N6 H& a- N7 M6 Q$ R! V2 p公仔箱論壇原告供稱有份夾錢買樓 8 V: r3 S) C5 I& {/ P; E
原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 f* Y E# X! }& U& U
/ f7 J! c# J+ ~1 ~% W被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G5 V0 Y% A& e: E% _
公仔箱論壇. I1 x4 {1 V0 d0 V
哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍
2 |2 U R3 @. }7 v+ f/ Y/ P: [tvb now,tvbnow,bttvb盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。
& h( z- y6 X1 q1 Q, Z" E/ w
2 t- _ B' ?9 ]: o! o' a/ y/ ios.tvboxnow.com原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。
# k1 a( G; h# X. n' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x, h V# H6 {" B" w
原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。
5 Y+ Q3 l: p |, d- Itvb now,tvbnow,bttvb
$ c2 [1 T8 ]/ l* s; J; ]公仔箱論壇案件編號：DCCJ1098/2023
% L: W. ~' O$ V Q法庭記者：雷璟怡tvb now,tvbnow,bttvb E( B3 G3 ^. [% E, t0 I+ ~6 I2 F
tvb now,tvbnow,bttvb T% o d/ l, n# S/ j: T4 ^
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）
2 U! v: m3 K/ N# l3 s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m& G# h+ m a" T
tvb now,tvbnow,bttvb8 B5 ^" [2 \+ l9 L4 z
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）2 `9 W2 K$ ]! f2 Y& u
tvb now,tvbnow,bttvb' |0 T9 x( q7 Q/ {/ i* N
0 C o8 k1 v: J7 d* @跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？
( |8 ?8 r, x- gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
