本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯
/ r3 l6 H; U( }6 Q7 Q; L! v6 d' E: m8 D, j: j8 i4 m: |- _: a
2025年09月15日 公仔箱論壇# D7 F0 z+ G, D" K. `: D3 L
% O+ j4 ~! @$ H- E5 V+ t
/ E! r" {6 ?/ u7 z- L
/ u& n% ^: ^6 M2 j7 o$ B) ~. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。
6 G; m% C) }7 f+ P5 {6 Kos.tvboxnow.com公仔箱論壇% ~8 R+ |0 H, i: E2 @; K
父親23年前收原告10萬元後3天購入單位
( \; J! I* ?, E, ~9 u原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。
$ a$ x) e' d( G( h+ j: otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 S* B- v/ i/ v" Y5 @0 Q& g
原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。os.tvboxnow.com+ P9 i2 H' `0 O& J9 \' O0 z& x" V6 C
, [. G6 l% y$ ]2 D% y
陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。
* U* X5 ~5 T% e8 _1 ~, t1 ^ e! N) Ytvb now,tvbnow,bttvb
9 j+ _$ a* o/ X- Q- @" q爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權
0 v+ W' x; _1 z6 \9 H2 hos.tvboxnow.com大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。
! U, N) V1 A- ?) W% J) D. o! xtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com1 P# p/ ?9 T1 s/ K7 W" B
蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。
+ ?" Q5 ~4 v! s7 P gos.tvboxnow.com
- {" Y; c" q. ]* m) s+ Ftvb now,tvbnow,bttvb原告供稱有份夾錢買樓
: \$ n6 w4 Z( e& P& }公仔箱論壇原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。
0 f5 a# C) o& v4 ?( Q3 [1 R' z" Tos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com, A2 r5 }9 ^& ?1 U
被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。os.tvboxnow.com5 G2 ]* Y/ l2 J6 z
" x4 A" x$ z; y+ ~. u哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍tvb now,tvbnow,bttvb( H5 c9 D/ a8 _
盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。公仔箱論壇* K3 v' Q3 ~3 |0 o! D1 g, T( l y
os.tvboxnow.com. O3 c/ W% s( {6 n2 g
原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。
* o1 d4 j4 z* J( O. |1 X9 z) \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 B9 H3 Z: n* u) h3 b0 X- l2 f原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。
8 Z# `! Q3 S1 b" C+ etvb now,tvbnow,bttvb
+ ]2 A8 b! r/ m! ~公仔箱論壇案件編號：DCCJ1098/2023
1 \: H& Y/ D2 v5 E3 {1 o5 C: ]; s/ M/ c法庭記者：雷璟怡公仔箱論壇7 h# g& Q! W* `4 A
os.tvboxnow.com+ [- D2 [7 U( Q3 u0 `. U* U; d
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）
0 V2 Q9 Z8 d _0 s8 w0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 V# O7 |4 s5 v5 }) C3 |
公仔箱論壇- z: x& R, B' ]! K4 X
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）
3 h4 Z, Y1 i2 D7 [* G% t s: DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 `/ u' \0 T; A5 c- A; V: _+ Q0 jos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb' K+ i8 W4 F2 ~, Q. Z
跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？
; [( z4 w; L, J$ F. w5 F |
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
