本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯
( o9 W8 f5 m3 D/ M* P
' N7 v. q# @4 {- z* e, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2025年09月15日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {( R( N5 V9 l) h) f& g
0 z* Q( p, H. R! w, FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H) c: T" {: w' X+ D! p
$ X3 O& H B$ w
聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。
& O7 u% R- m: H& D5 S0 xtvb now,tvbnow,bttvb
+ L Y' Z) s0 h, X0 Eos.tvboxnow.com父親23年前收原告10萬元後3天購入單位TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v9 |/ R. x* k/ m3 H
原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。tvb now,tvbnow,bttvb0 Z' `8 r! T4 M1 H1 q7 _
公仔箱論壇3 Q, F) p1 v* J7 D( U3 k6 ~0 q1 _9 M
原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。
) s! ]# i1 j/ a' J& d: |3 Eos.tvboxnow.com
. J8 q* y: @: [' @9 J+ Ytvb now,tvbnow,bttvb陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。tvb now,tvbnow,bttvb2 E+ f6 H# `" J
0 J5 h J% g1 P2 ]) z; Ntvb now,tvbnow,bttvb爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權
8 U$ p/ c$ C n) x- `4 I! e3 K1 }4 G, k0 @大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。- j0 D& O2 e8 S) r" s/ M9 c( y+ ]/ ~, [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @6 ?- n# R0 U; j6 T* m8 \
蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。5 {* r: W" ?) R- U# F
公仔箱論壇4 w0 G9 ~/ n Q, s |# L. l
原告供稱有份夾錢買樓 os.tvboxnow.com: @6 J' p$ W# L* X) p
原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。
, Y: P+ r6 v9 O0 f% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n" A% x( |7 D; U0 ^; N0 R# `( }
被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。$ r8 R6 }' g4 @* w
- K+ K: p& j! {' l( z) p! kos.tvboxnow.com哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍) G+ Q; p9 C& u j1 R1 l
盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。
g9 A& J7 W' [$ h" M公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \: s# N) ^5 d* L7 |0 E
原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。, g3 a3 b: N+ o) a: m4 S& K
S. _' d' V( H; e# l% c
原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。
. v! p$ ?9 |: X6 s# Z* }* C
8 r& Q1 f) a/ D, u# o/ I案件編號：DCCJ1098/2023" e& q/ z! d+ W3 j; G
法庭記者：雷璟怡& W5 [: H; O. _$ t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @2 i9 u: P9 `7 f0 n1 U' V" c
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L! e0 c5 @8 [' A. j3 u0 q
4 X& E4 v- Z9 M$ m
os.tvboxnow.com$ }7 G: M2 s3 P" H. B* `
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）os.tvboxnow.com: p- ~1 V. \& t& u, v) A- S
' h9 K$ @) a) T5 t
tvb now,tvbnow,bttvb0 ~4 X2 {# C/ l" @) b: p
跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？
& d7 C* W9 a# ?0 o4 h" D公仔箱論壇 |
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
