撰文：許祺安出版：2025-08-31
1 k9 o! o% X( w9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 \/ H1 p, \8 Y
) Y0 d- t. Y+ C" G" S2 {; t2 Ios.tvboxnow.com
8 h' d; F9 n0 H+ _, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」，還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片，形成「4女共侍1夫」的離譜場面，性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」（公廁）、「行走飛機杯」，奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。
7 Z$ x ~# d9 U- K* _9 xos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb9 X, A2 o/ h Q; V E
8 A/ U5 D1 i* q f/ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣網紅奈奈子（IG@0726_3200）
+ r" s, R' @9 {公仔箱論壇
6 ~! M7 F# f' R: t- p' h# u ' r1 `) I! y: n+ k: X0 P+ m5 `
奈奈子神隱兩周後出面喊冤（IG@0726_3200）
5 \; J, D7 w- z; b5 k0 Nos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 g3 C1 ?6 ^' m; e' \
點圖放大看更多奈奈子的照片：
# t8 J$ ~. Q8 v) rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. d1 n7 L) p: g& T$ [, B
+ u& l/ m3 d0 @( Y
" l. }8 h) k* ]; @. X* Y0 cos.tvboxnow.com
6 E; h# {7 o/ m3 ~
' ?' v' R# y& K, L5 D' @) d% T公仔箱論壇 公仔箱論壇2 x6 y- f% G4 b8 D# [
( o# J q3 Y7 M$ nos.tvboxnow.com台媒《ETtoday新聞雲》報道，據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅，形成所謂「共生公寓」，富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片，直斥「她不只破壞家庭，還想篡位正宮！」。公仔箱論壇' O# ]2 T# h U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T6 F$ [" ^* b1 E- [
事件曝光後，奈奈子被迫搬離豪宅，之後才出面喊冤，聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G! _" F+ R( }6 }4 }' L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c. p2 b- A2 z
隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論，其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊，就是個肉便器」，游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。
3 p3 W; K( N) }, x
v' K4 b- e; d5 M& ?奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽，因此提告5人。os.tvboxnow.com% l3 s$ H/ b: c! ]6 l
os.tvboxnow.com( `% p* b) d q" b: P' Q# D; [
檢方調查指，5名男網友均承認曾留言，但一致否認針對奈奈子，強調僅是評論新聞標題或社會現象，有人甚至表示只是回覆其他網友，與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。公仔箱論壇+ _1 l+ j. {; T9 E
, S- w, W9 @' b! stvb now,tvbnow,bttvb檢方認為，奈奈子坐擁逾7萬粉絲，是公開經營的自媒體，自願成為公眾討論對象者，應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏，顯示發言者修養欠佳，但是否足以直接降低奈奈子社會評價，仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清，具備較強發聲優勢，已能平衡外界影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T5 F* F( _: _5 j9 \" _4 X% e& } U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G* g h; C( U z3 [' t
檢方強調，本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據，因此對5名網友不予起訴。 |
發表於 2025-9-1 06:02 AM
| 
