你怎麼看種族滅絕這個問題？具體來說，以色列犯了種族滅絕罪嗎？哈瑪斯犯了種族滅絕罪嗎？兩者都犯了嗎？還是兩者都沒犯？
5 c. _# I; T" c; {0 d
/ D0 X& T5 Z. ~3 t9 W% ]- ios.tvboxnow.com這個論壇和其他地方都常常提到「種族滅絕」這個詞。主要都指向以色列，不論是因為加薩走廊大量死亡人數、1947年戰爭的脈絡，還是屯墾區的議題。這個詞通常不會用在哈瑪斯身上，這也合情合理，因為巴勒斯坦人是弱勢一方，明顯比以色列弱勢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R+ p' _, P: l% A; C$ D
. ~, R6 U) e1 j; I& Q
Google 的定義是「蓄意殺害大量來自特定國家或種族群體的人，目的是要消滅該國家或群體」。維基百科補充說明，這項蓄意行為是由政府發動的。
+ j/ Q9 m% C; y公仔箱論壇
1 y4 H9 x3 j3 |) E" c7 p- z直覺上，我對在這場公認血腥的衝突中，將這個詞用在任何一方都非常懷疑。在我看來，雙方都殺害了大量對方的人民，但我真的不認為任何一方都預期殺戮會消滅對方。同時，我相信雙方都想讓對方知道，他們的行為可能造成嚴重的後果。
9 \+ c; D) G3 e9 P. r
! X7 G6 K: w: P0 A/ |4 Y6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毫無疑問，多年來以色列殺害的巴勒斯坦人比巴勒斯坦人殺害的以色列人多。他們有更強大的武器和更多資源，所以這樣說也合乎情理。但重點是數字嗎？
# t# B# \% b _ R1 C公仔箱論壇os.tvboxnow.com3 a4 {7 d3 ^6 }
我認為不是，因為一方面，你不需要殺死4萬、10萬或50萬人就能消滅一個種族群體；另一方面，你殺死的人數超過這個數字，也未必能消滅一個種族群體。例如，根據巴勒斯坦人的說法，單單中東地區至少就有700萬巴勒斯坦人，還沒算上約旦的人口，而約旦人口被認為有90%以上是巴勒斯坦人。加薩有200萬人，西岸有300萬人，鄰國的難民營可能也有近200萬人。這樣的情況下，加薩5萬多人死亡，雖然駭人聽聞且悲慘，但對那個「種族群體」來說並非生存威脅。反過來說，許多以色列人認為，一天之內有超過1200名以色列人被謀殺，其中許多是婦女、兒童和老年人，他們在家中遭到看似無端且出乎意料的襲擊，確實永遠改變了所有以色列人的生活和觀感。同樣的，這不是生存威脅，但絕對是一場大規模的悲劇，促使許多人重新評估他們的優先事項以及想在哪裡養育家庭。# D8 G* j1 ]4 b
/ @/ E6 v- r) N/ {$ |哈瑪斯發動戰爭16個月後，雙方都沒有消滅對方，雙方都將留下數十年來的創傷，雙方人民都以慘痛的代價學到，他們的利益和福祉從來都不是各自領導階層的優先事項。) Z b7 d6 l4 i" j
tvb now,tvbnow,bttvb/ p* ^3 `2 a8 ^
但回到最初的問題，我看不到種族滅絕。加薩的巴勒斯坦人原本就一無所有，現在只剩下灰燼。以色列人發動這場戰爭時，經濟水平遠高於巴勒斯坦人，但他們仍然面臨前所未有的損害、社區被摧毀，以及一支他們再也不能像7/10之前那樣信任的軍隊來保護他們。創傷、痛苦、苦難和絕望是有的，但種族滅絕沒有。 |
發表於 2025-7-17 01:20 PM
| 
