May-28-2025' f* I! R# R: U, o- m
" d8 j- {4 m/ {7 V {
3 {6 N4 |1 `/ _& x# M' f
% S& R* h3 g. a7 l: L" ?5 I( F5 \: X
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
& E3 A% X2 i: {" R6 O: Xos.tvboxnow.com! B- K3 {* e8 d( ]
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。! n, D# s. b+ q; Z+ g O( P
p& W( E7 b, z$ v
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
6 |0 k. w+ x1 B4 Q+ p% k8 Etvb now,tvbnow,bttvb4 h( r4 f2 B9 ^& D
申請人未寫明濟助1 H" X* {6 e, A" v! p4 p P) J
官推斷欲挑戰「遷出通知書」
& o: s' y" T$ [) l2 g2 \' kos.tvboxnow.com本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。tvb now,tvbnow,bttvb" l9 n* M) X' Z- E% y& h2 }
% u) q1 r9 a& `: e- ?判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
$ q' x' D" `# a. _+ Q公仔箱論壇
3 w. ^8 r6 X2 O8 \& L* n+ b- g9 ?os.tvboxnow.com法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
+ s; X# J K' F b; A' l* u2 G3 ]1 U' Y5 a$ Q* p
判詞：子女 2021 年起離港公仔箱論壇3 W. R% G+ ~$ J; m- j5 c
申請人稱赴加拿大讀書
0 Y3 m. K2 B5 s: i1 D判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。os.tvboxnow.com* v/ Z- O. N( v( d# h9 U* H% e
os.tvboxnow.com& s" b9 v7 A4 J1 T9 j" y; p2 G
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。" X6 Q2 D; `1 \& |% q
2 ~0 `, [8 \4 @+ O/ A
房署：不在港單位仍耗水電
]- T' U, `& e3 s( Q" \+ c6 mtvb now,tvbnow,bttvb申請人稱「託人打掃」
' [2 q9 r8 ]* d- U) v6 M' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。公仔箱論壇8 U0 J5 g0 `9 I: Z2 B$ O
os.tvboxnow.com% x- y( ?9 W1 t! m0 g
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ f. {1 o1 v' g: \$ a
$ b E+ o6 ~, ]# ?! n, \公仔箱論壇房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
% t D! i& r' x) Etvb now,tvbnow,bttvb
9 P& S3 Y- |7 B8 Q公仔箱論壇官拒批覆核許可os.tvboxnow.com4 P5 G: C: a( h% h+ ?) I
法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。8 g" \; |1 P. I9 K* p/ C
" ^4 r1 d, v3 W& l1 X% o公仔箱論壇不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。3 o. c# @: {2 g/ S* k# `5 x7 v( A
9 o: F: H0 ~: E" N p官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
6 r0 L# n0 l, T2 d公仔箱論壇
! R/ q; n9 O& H0 s. Wos.tvboxnow.comHCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
