2025年05月26日公仔箱論壇6 I6 z8 D( M6 t# \
9 j7 s. F! p. [" b6 F: v, e9 m
5 \4 j5 h; q+ x2 G6 @( U
, `$ M2 ~3 R4 T2 ]( f1 Dtvb now,tvbnow,bttvb北京有年輕人玩密室逃脫遊戲時，在黑暗的禁閉空間中，撞上了一張辦公枱，遭玻璃直插入肚造成十級傷殘，需要入住ICU七天。經營者遭法院判處賠償20多萬元人民幣。
; N7 k y/ L5 V* }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 A# N* U3 Y; l; i8 b$ M3 Gtvb now,tvbnow,bttvb住ICU留30厘米傷口公仔箱論壇" Q n! ?. Q+ G
內媒報道，北京男子小李與友人去玩流行的密室逃脫遊戲，眾人在漆黑的環境中找尋出口，期間因突然傳來尖叫聲，眾人受嚇後集體往出口處狂奔，多人撞到玻璃上受傷，其中小李被辦公桌的玻璃插穿肚，當場血流不止，痛得不能站起。9 b O2 ^2 ~) x: v3 ^: ]
( h8 }- b) z* ^: t. b8 H" g 7 @0 e4 R8 H5 R N
插穿小李肚的玻璃。荔枝新聞
& b4 V: M9 E. d( I ?$ f( W2 Q" o6 N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 Q2 f, f. V( u
. H5 w+ L6 Y. ]) L pos.tvboxnow.com小李受傷後主辦方打開密室燈光，了解情況。荔枝新聞tvb now,tvbnow,bttvb4 F& K2 _+ R3 q% |! q
4 n/ w9 q6 C4 l+ A9 u 公仔箱論壇2 L; Y) A' _5 J" Q
意外後，現場遺下多塊玻璃碎片。荔枝新聞公仔箱論壇* B0 O& l, z% P# t
公仔箱論壇( i* R9 Y. B+ u4 J, M
) l9 j# s0 ~6 x: |1 k) y6 ~7 _密室經營者辯稱已提醒遊戲參加者不要在漆黑環境中奔跑。荔枝新聞* t" g* m/ L, E3 H& k. t6 q
公仔箱論壇5 k9 T0 H7 M! V# d3 \, G1 l
# l4 K9 A& O. }- Z$ y5 o7 _公仔箱論壇小李與朋友在漆黑的密室中玩遊戲。荔枝新聞0 B8 G- a9 _/ ^7 j/ l6 Q
8 V; p. F5 [# X# T- l ]4 g" q公仔箱論壇
% d8 e ^: T6 ~! A公仔箱論壇小李受傷後，同伴即要求經營者開燈中止遊戲。荔枝新聞
) B! L. @, k$ b* E9 c, {
, f" Q$ m; \' `9 _5 W# \tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb/ ?) |& K2 c6 Z! _# e
小李（右）在漆黑密室中撞上玻璃枱，穿肚受傷倒地。荔枝新聞os.tvboxnow.com# M- q: ^- L- `/ y9 n
5 V7 D9 u D6 Z7 K9 a3 U! n6 |tvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com9 e& z8 `7 y; Y1 F z- ]6 M; F
法院認為密室逃脫的主辦方不能因免責聲明而不用賠償。小紅書@VIOU
8 }; W. i& n8 ?) x! A1 N5 s! W7 ztvb now,tvbnow,bttvb$ N4 Y4 r @# r+ u: q9 ^
站不起來了，腹部已經出血了，然後其他人就在叫停遊戲，後來經營者馬上送小李去了醫院。經委託司法鑑定機構進行傷殘鑑定，原告所受到的傷害構成十級傷殘。os.tvboxnow.com" X: i' `- D) Z+ i/ {& b" O2 D5 b: T* n
% a7 Q+ a+ S3 a9 W送院急救後，小李要入住ICU七天，經司法鑑定機構判定因傷成十級傷殘，肚上留下30厘米的傷口，現時仍未能側睡。3 o6 W, T! l$ [' [0 G0 b
4 m# T% n9 K) T" jtvb now,tvbnow,bttvb事故後，密室逃脫的經營者只支付了1萬元治療費，小李要墊支了約10萬元費用。; ~4 L2 Y) i0 i) Z" S% p8 K5 u$ s
( |) |! L8 c2 n- H
選玻璃材質存在風險tvb now,tvbnow,bttvb- G u/ n- s7 b* d5 n' ?
事後，小李將經營者告上法庭，要求賠償。被告聲稱，事前已要小李簽免責聲明，並提醒遊戲參加者不要奔告，認為毋須就小李受傷承擔責任。
8 n: @/ @, h( T4 u3 A/ z ]0 x6 t/ k
北京市第三中級人民法院認為，經營者若存在明顯過錯，指致傷的辦公桌放在通道盡頭，遊戲參與者有可能在通道中奔跑的時候撞擊到辦公桌。其次，辦公枱選用的玻璃材質，會造成很大風險。
+ Y }2 d7 {% F
; b) j* s4 @8 }6 e V法院決定，駁回被告的上訴，維持一審的醫療費、誤工費、殘疾賠償金等共計20餘萬元。 |
發表於 2025-5-27 11:44 AM
| 
