撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15 ; s7 P6 N% x/ c" x4 s- O0 M% ^
+ t6 K( H: |: {( b6 g8 {
+ ^3 F' P' ~& D: K2 t4 I公仔箱論壇公仔箱論壇6 O( c' Q3 u5 D
電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }5 X; @( s2 u6 G6 I& s% C6 _
( r4 a" Y j0 i) O TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O2 B% F: j$ d/ Y* u
本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）8 b" F% _: G3 `" {9 y
( O! a: M! a& M0 x+ L
個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示
. M* u2 g9 X0 f, v3 p! Z投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。
$ R3 |' K8 G, v: m' W# x& c( v' D公仔箱論壇9 q8 S9 C8 h Z5 h" g/ M3 c
此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。tvb now,tvbnow,bttvb" Z* R; |# e' ^/ B
" y* d& c4 Z" V; l! ptvb now,tvbnow,bttvb涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見
6 q( [/ k- W! p3 c' p% Kos.tvboxnow.comC公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。
0 j8 g" D8 p6 R公仔箱論壇os.tvboxnow.com/ @0 c8 b t! E$ F1 e' S1 V$ H
消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。
4 p/ W8 o) ^$ Htvb now,tvbnow,bttvb
1 P$ y9 A; G7 a/ e1 f& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb+ K! \) K- o! }) a4 e/ Q
消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）
' K# \6 H1 B( R$ I: WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V. U5 Y$ I! R0 q, _
個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔os.tvboxnow.com' L6 b/ a/ m$ F: ?' W7 Y
B公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。3 e* V+ c& W& k; p! W0 c; ~8 E- i! r$ a
7 K+ N+ \9 Z9 P, {# \6 {4 `, s' s W5 ios.tvboxnow.com事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。
?; o- F: Q, g- K& S公仔箱論壇
$ L, h% F [) f; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察os.tvboxnow.com& j2 \: v) ]$ }8 V8 e7 o) c2 Q& Q3 K
B公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。tvb now,tvbnow,bttvb2 ]5 _6 A% ]1 p& l/ P" t& m {) a
( }- i( g) X- {公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l! S, x6 r$ f, Q- v; F
消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）
: w& L; Y4 a) N1 b' h4 V* \0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I* K% }( P* E6 u) g/ ~& \
個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施公仔箱論壇; ~. X+ i& W) v0 `. i" S4 v- g
投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。
2 `( i3 q! {# d4 G4 l: g. m公仔箱論壇% A4 _: D, y! R" ]
A公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。
. `& U$ S. I2 `' X% ~os.tvboxnow.com
4 T" o' }0 M+ s3 }涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施; n$ S5 Z- ~ ]0 r
A公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
