撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15 * e5 H: E' N* D8 v
公仔箱論壇3 w/ g( w8 P/ K. ^5 H
 公仔箱論壇7 N; F1 z4 E3 d1 I% B! ?
* ^; j8 k2 u3 @7 W0 \, T7 `tvb now,tvbnow,bttvb電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 X' N7 ^% {) ]3 |
os.tvboxnow.com5 K/ N7 E. s+ H
 tvb now,tvbnow,bttvb% W1 {! p" k8 ` d$ \
本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）. g: ]: Z( e: H8 C$ s
% Z5 A+ C4 X5 gos.tvboxnow.com個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示tvb now,tvbnow,bttvb- h' W5 | q K {3 L8 T v7 a& l& K
投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。
" ^& d* R8 Y( h* |( E; rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( X8 s2 C$ f m9 `3 r' e" k8 l此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。
* ?& M) ~% h; a7 T. \% Los.tvboxnow.com4 v7 R6 r6 V y: V$ ~
涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見 ^) j" ~3 H5 F4 o3 G7 \
C公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。 b# [: M1 E2 W0 Q2 t% J$ g- {
7 p* p+ O" [1 Q1 Tos.tvboxnow.com消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。
$ c9 N% U( m' G2 Z8 T公仔箱論壇
( U J0 N1 _- x0 p5 _3 O# X; Rtvb now,tvbnow,bttvb # h+ e, _4 w$ L8 M0 }
消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）
8 F9 a, p; V2 Y4 t. \# ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: K# [& f1 _, M; A2 d1 v' r6 {( d
個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔
' b1 u3 X4 {' m* [& ntvb now,tvbnow,bttvbB公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。
/ T) |( ^) Y( M; Q& s- a4 U公仔箱論壇os.tvboxnow.com: q$ \' X5 N% |0 i/ ~
事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。
7 L# Y/ G( Z( M0 c% `, m公仔箱論壇os.tvboxnow.com. b( B0 V, m4 @3 |* u6 w
涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察. ?' F/ ~0 N; ?
B公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。tvb now,tvbnow,bttvb, D* e7 W" Z7 e3 j& L
+ C% A/ E& V3 [1 H1 T2 V
 公仔箱論壇2 e+ `/ N9 Q3 M" c0 e+ ~ K
消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）os.tvboxnow.com) i w- c& O' H: s. T: [) l( L
' F; X b+ o/ h p; ?公仔箱論壇個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施
- d& K! T4 |9 p& btvb now,tvbnow,bttvb投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。. u. T5 v3 ~* P2 E" v' t/ D
% |; q: f0 \) b公仔箱論壇A公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。" k0 D- n; f2 N
tvb now,tvbnow,bttvb* v9 q$ R4 X; w5 {9 c
涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施
- a" D2 j7 u& `: v2 [9 ios.tvboxnow.comA公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
