撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15
" D; A6 u* B1 b2 [9 jos.tvboxnow.com
( h7 g+ o1 h$ `/ O; s, qtvb now,tvbnow,bttvb
/ I0 G/ f2 r) `' Z" T! ~$ v! Stvb now,tvbnow,bttvb
5 G3 s( Q3 I6 }/ {tvb now,tvbnow,bttvb電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。公仔箱論壇) T$ m) |# b+ `% d9 _5 [
0 ]1 J& ^0 ]5 m9 @0 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇) p9 Q7 e7 N3 e1 P: o+ U/ v' Q
本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ^& i' M+ q4 j! |
! B R& d3 H/ @* a, N公仔箱論壇個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示
0 ?; G" V. o2 @投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。, ^' h% a/ S6 F: A
公仔箱論壇, r) T3 Z: ]6 M: v# j- _0 i
此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。
0 E( r! ?/ j% ~/ [% u- j! b; g) Wtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com9 T4 I: Y7 p i4 |+ r; R
涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見
& r- w6 W: K S( P2 _tvb now,tvbnow,bttvbC公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。
2 m3 L6 `# V+ n+ Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ q& x9 L# Q4 O. X
消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。
% v" B% u2 T$ C" ~+ z* _% V2 Bos.tvboxnow.com
1 K- k9 {+ M8 `5 D6 Aos.tvboxnow.com
& N9 ]- T" i6 e; dos.tvboxnow.com消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）os.tvboxnow.com, \# w6 R/ G0 S. X+ n& S9 U }
6 y# _( \ T2 g" w公仔箱論壇個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔
' G, d+ s$ u, TB公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。& t1 d8 X" Q3 A3 q, a' B7 |* O
tvb now,tvbnow,bttvb9 ^" ]* r/ d1 \4 D
事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。
$ g1 U+ f' i ?2 Jos.tvboxnow.com
" K$ }! ]) L8 |, h" H涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察$ s7 U* s. d+ C+ l: ^. N9 Z: J2 t
B公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。
3 l: S2 @# o& y$ g2 Y3 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 h4 O$ o. b1 S5 n6 t0 e7 X1 Q
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V+ l5 h$ S1 \8 d) V/ _
消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）" ~8 G9 S" d9 e' C4 o9 D
+ m4 @0 c9 H8 u' ?2 Sos.tvboxnow.com個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施
' H! l0 p2 V x! G公仔箱論壇投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |/ ~) \ O' u) Y9 |$ A; k! X' T+ N
os.tvboxnow.com8 ?6 N/ M+ A8 j
A公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。os.tvboxnow.com* m- X1 S+ O! C' T s/ M
: R9 ]9 ^* C5 i0 v! d5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施
5 O9 p9 m1 A9 j/ X7 w# J/ D& ?os.tvboxnow.comA公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
