法庭線
0 `: K+ }* `0 I4 v+ h3 {: Gtvb now,tvbnow,bttvb2024年8月1日週四
. j2 N* b. {; @# a5 c8 T qos.tvboxnow.com
! S, I! o( s3 o* n0 b0 G8 Ztvb now,tvbnow,bttvb
! z1 b1 z7 \" S Q6 Y* I! n C ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。乘客落馬洲搭「紅的」往元朗被拒 司機拒載罪成罰款4000元、停牌一個月7 e2 u: \" P! ?$ p4 N' g' u
! G5 J w, q: Y/ g/ M3 E3 M2024 年 2 月，一名乘客與家人在落馬洲口岸的士站，欲乘搭市區的士往元朗，司機涉知悉目的地後表示身體不適，著對方乘搭新界的士。司機否認拒載，周四（1 日）在粉嶺裁判法院受審，即日被裁定罪名成立，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。公仔箱論壇. f1 J: ]1 m( o8 N
* F' {2 P9 N( V/ O3 V! N
暫委裁判官朱仲強指，被告供稱身體不適，應馬上離開的士站休息，加上從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。官又指，被告在事主登上另一輛的士後，曾上前攔截，形容其態度惡劣。
, N2 H# ]" _& l公仔箱論壇
5 j! R* [- ]1 c& s+ J被告鄭偉德被控一項《道路交通(公共服務車輛)規例》下的「在的士站沒有接受租用罪」，自行抗辯，案件由暫委裁判官朱仲強審理。
4 o5 E h' p3 ?* L( c! z/ ftvb now,tvbnow,bttvb
$ K% g7 M. n5 R! n& x/ P公仔箱論壇事主：被告知悉往元朗後
8 v* _, u% K* h公仔箱論壇指身體不適著改乘「綠的」公仔箱論壇# d# a. u. S/ B7 d2 n3 s
涉事女乘客劉慈容（音譯）供稱，她於 2024 年 2 月 19 日下午約 5 時半，與胞弟一家四口在落馬洲口岸的士站等候 5 座位的士，前往元朗博愛醫院及同區屋苑溱柏。她指，欲盡快帶發燒的侄女求醫，惟現場沒有俗稱「綠的」的新界的士，故改乘搭俗稱「紅的」的市區的士。公仔箱論壇4 n: h' l" e' _# Y" o0 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F' x/ u' j. `) }2 P
劉續指，當時被告替她搬行李，並詢問目的地，劉回答元朗後，對方著她乘搭「綠的」。劉表示，趕著帶侄女往醫院，向被告稱「最多加返啲錢畀你」，其弟亦稱「又話『紅的』邊到都要去，冇乜理由唔去囉」。被告稱身體不適，堅持拒載。9 _: D& Y4 q( P+ @3 O6 e7 c
tvb now,tvbnow,bttvb% h% \3 ]. T5 E8 O( i
事主：登「綠的」後遭被告擋路6 H# F2 R# ~! X' U4 `' v9 f
劉指，當時在其他乘客同意下，插隊登上「綠的」，惟被告站在該車車頭，「唔畀我哋開車」。劉下車與被告理論，被告著她報警，雙方爭執引起警方注意。劉稱，胞弟先帶侄女往醫院，她與弟婦留下錄口供。
" i- J! r" W; d" U0 P公仔箱論壇4 c6 i- n6 K- K" @/ }( N. t& M
被告親自盤問時指，他曾向劉胞弟稱，自己不適合駕駛，「我想唞一唞、唔舒服」，對方用粗口罵他，劉指當時聽不到。被告又指，他因劉報警而站在車前，「唔畀佢走住，等差人嚟處理」；劉不同意，表示沒有報警。tvb now,tvbnow,bttvb! C6 v% x) K6 Q5 D" k' }$ J
4 l8 J* E0 k: I Uos.tvboxnow.com被告供稱不適
7 O9 g1 i0 G$ D5 q1 x% H3 C「無法揸住 5 條人命冒險」0 K+ { `# P) j( O M$ q
暫委裁判官朱仲強裁定案件表證成立，被告出庭作供。他指，當時在的士站候客，惟已連續工作多時，感到不適合駕駛，又遭事主胞弟「侮辱我母親」。被告稱「想一拳打埋去」，最終忍住及找警員協助。
4 D9 I* Y" ?# o8 Tos.tvboxnow.com+ j( S( b/ [& f t0 }+ l
被告在控方盤問下同意，其的士有亮起「載客」標誌，但非位於隊伍首位，而是第二位，「突然間有客上嚟」，亦否認知悉目的地後拒載。控方質疑，被告聲稱身體不適，卻能站在車前阻礙事主離開，兩者並不吻合？被告同意，但因「聽到佢細佬恐嚇我，激發我情緒高漲」。
9 |; w& `: ]0 B! f( O3 j' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v4 u# K( L0 d% |5 B
被告重申，當時他身體不適，無法「揸住 5 條人命冒呢個險」，又反問「乘客係咪可以喺車廂裡面侮辱司機？」
& l+ i6 G) M- a/ y. q5 e4 Ztvb now,tvbnow,bttvb
! J6 l; Y2 e9 l/ Y: wtvb now,tvbnow,bttvb官指被告不適應一早離開
3 @$ d* r3 ^% }2 ?+ S. B( A阻事主去路態度惡劣
+ @6 E3 x$ D1 g. r/ v' y+ `os.tvboxnow.com朱仲強即日裁決時指，事主作供清晰直接，接納其供詞為事發經過。相反，被告供稱不適合駕駛，朱指若他身體不適，應馬上離開的士站休息，不應讓事主上車。加上，從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。3 q3 f4 Y& K; ]6 ^0 p
os.tvboxnow.com* i6 j+ t: e9 P
朱續指，被告供稱遭事主胞弟「侮辱母親」，但事發片段顯示，他僅說「仆街」，「冇侮辱到被告家人成分」，又指他曾稱呼被告為「大佬」，「雖然有講粗口，但法庭認為都係溫和」。朱拒絕接納被告稱，受到事主胞弟刺激而擋路，認為被告沒有合理辯解，裁定拒載罪成。
$ x. H8 N/ N1 C! o4 @
, q; I# j, \; Fos.tvboxnow.com被告求情指，「你話違法我都會接受，但我唔知我做咗咩傷天害理嘅事囉」。朱判刑時指，事主登上另一輛的士後，被告仍上前攔截，形容其態度惡劣，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。 |
發表於 2024-8-2 06:37 AM
| 
