返回列表 回復 發帖

[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T( v% r5 J0 _% `1 `- ^# i  ~5 L
* _5 L. P9 r. h  G
法庭線
; L, S  [. U8 g3 T# a公仔箱論壇2024年7月8日週一
0 J. c+ {9 p2 ttvb now,tvbnow,bttvb
/ q8 O- K& j% R; |1 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ F* _* L/ }! V" t+ g0 y& E公仔箱論壇菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴$ [/ U# y3 g0 t5 \& `- m% n* l
公仔箱論壇3 K2 t* T4 V% ~% t1 f1 t% H  b3 W
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指在家安裝閉路電視,及稱呼她為「瘟神」,菲傭及後被解僱,返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院,指僱主違反《殘疾歧視條例》,索償逾 58 萬元。公仔箱論壇* S2 j4 z# a, t4 P
os.tvboxnow.com7 w# v5 V- ~9 F2 s
法官周昭雯周一(8 日)頒判詞指,接納僱主不滿意事主工作表現,就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布,背景為僱主住所的性感照,是「最後一根稻草」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" n" }0 R3 E  Q& \

- W" u! c9 M0 y& g' Z. ?公仔箱論壇官又指,僱主在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又指觀察到僱主生氣時,會說出「冒犯性稱呼」,例如稱丈夫是「白癡」,因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
7 |+ i) S' `$ W2 v: V+ Htvb now,tvbnow,bttvb
! S, h1 }3 i& |( b' x7 e. LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote,由大律師 Denise Souza 代表;答辯人為蔡昭儀(音譯),由大律師陳業禧代表,案件由法官周昭雯審理。tvb now,tvbnow,bttvb$ @- Y5 {  ]6 M4 B( a8 D' m! w

# @, d; ]- Z* jtvb now,tvbnow,bttvb申索方指事主患癌後
2 V3 h, Q/ L  v3 P: I# U在家中安裝閉路電視
5 T' N1 S0 N8 y1 t
判詞引述庭上內容指,事主於 2015 年受僱於蔡,照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日,事主確診子宮頸癌,獲批當日至 4 月 28 日的病假,事主於 3 月 31 日出院。( N4 C* m6 V% R6 w9 D& M3 l
tvb now,tvbnow,bttvb2 Y: }3 _% J# g# j% B) m. x) B
事主其後遭僱主不合理對待,包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄,拒絕向事主提供足夠食物或津貼,事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
+ D+ i2 C! |( f) l: e; O公仔箱論壇os.tvboxnow.com3 K: I% V0 c$ ?* s" T/ K
事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱,2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指,僱主違反《殘疾歧視條例》,就醫療開支、非法解僱等,索償逾 58 萬元。tvb now,tvbnow,bttvb. p2 F: b: Z/ o
公仔箱論壇! f# u' y) u/ ^8 s, E
答辯方否認上述指控,指事主在 2017 年初,不願面對面與僱主溝通,致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook,發布背景為其住所的性感照,為防止她穿得性感,帶不明人士到家中,以及監視狗隻,故在客廳安裝閉路電視。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |. `" d2 |, `& A9 {

& v8 v& x+ o" B0 v/ M僱主認以「瘟神」形容事主
% q1 N# m% K0 Q- T稱僅發洩情緒
tvb now,tvbnow,bttvb) n+ W& Z" y4 ]$ j5 t
法官周昭雯指,本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外,主要依賴傳聞證據,因事主友人並非住在涉案地址,亦不是直接知道事主所遭受的對待,所以她們的供詞對本案的協助有限。
) O! G5 M6 x$ V, W
& ]2 n0 s, d/ W( O4 v, Hos.tvboxnow.com至於僱主蔡昭儀供稱,事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」,例如事主在私家車駕駛座上,放了一張髒地毯,下雨仍把衣服晾在屋外,法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。
7 ?+ A8 ?% Z# M3 ^- ~os.tvboxnow.com
4 o& }6 N; y) q2 |+ x" Ctvb now,tvbnow,bttvbWhatsApp 對話顯示,蔡讚賞事主努力工作,又感謝對方包容其壞脾氣,她庭上解釋,若女傭做得好會讚賞她。判詞指,這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主,蔡稱她只是在家人面前發洩情緒,否認不歡迎對方。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d3 V+ h' I7 o7 J  E/ P% q

6 `( M/ r0 M$ b答辯方質疑僱主拍片假裝關心
" p( J+ |. o, P* [2 E7 r9 m0 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官:僱主無法預知投訴細節
tvb now,tvbnow,bttvb, \0 w6 A$ S/ P7 m- c# F1 |
判詞提到,蔡曾就事主拍性感照一事,在 WhatsApp 詢問家人意見,終決定旅遊後解僱事主,又稱「提醒你們,要警惕邪靈(evil spirit)或誘惑(temptations)留在我們家」,蔡的丈夫回覆她,「補錢計足,就當僱主提出解僱,簽足文件,以免日後法律麻煩,無需因小失大」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k9 @3 g0 I/ x) S! C$ ^8 y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D) j6 L. E  J
蔡又提供兩條片段,顯示蔡敲門詢問事主她是否還好,以及事主在廚房洗米。申索方指,蔡故意製作影片,讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意,指蔡無法預知事主對她的投訴細節,又指根據蔡與家人的對話,她在解僱事主一事上非常謹慎,甚至向勞工處徵詢意見,認為她拍片是保障自己。
5 R* w8 t' M% s+ m1 i! H公仔箱論壇公仔箱論壇! F: E) _+ D4 E
官稱觀察到僱主生氣時公仔箱論壇% f0 k% D  g* l; E& w7 B
會說出冒犯性稱呼

6 [# q6 e  g) i  U: u公仔箱論壇法官指,蔡早在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼(offensive names)」,例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」,「在此情況下,我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』,而得出任何歧視的推論(In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫(瘟)神”)」。5 y7 f, M) j, I2 I: a* s
tvb now,tvbnow,bttvb0 c4 }* c( ?7 B- @9 }4 u+ {+ @
總括而言,法官接納蔡的供詞,即她不滿意事主工作表現,發現其性感照,則是「最後一根稻草」,無法推斷事主被解僱與歧視有關,裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》,指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方,須各自負擔其訟費。8 A  A0 q' Y( j- P! [/ _
tvb now,tvbnow,bttvb9 {$ K$ k$ }; s6 D8 ^. M
DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)
(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝 被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」 否認因病解僱0 r  P8 v- R1 l+ p1 @4 @9 ~* r& A

5 h5 S. u+ }0 @& L  Q) F

2024.02.22


# C- P  c. Q$ n0 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 v0 C. V1 n! K* K) dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A, C  B% V1 A/ c

# e) t* Q  \" f* ], C3 r) J1 etvb now,tvbnow,bttvb菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指沒提供足夠食物,更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴,但雙方未能達成協議,她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院,指女僱主違反《殘疾歧視條例》,索償 58.7 萬元並要求對方道歉。
! f  r# s5 y6 a& Y
* |+ g: o. e- K3 G公仔箱論壇案件周四(22 日)續審。僱主出庭作供,稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照,背景為其家中,遂決定會解僱她,直言「呢個就係我個導火線」,又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
5 u. [$ x: a) }6 B+ K6 J* R, c+ H  p1 T
僱主承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
8 ?7 D8 A7 T( T( Y4 y5 W" R  J
2 H8 }# V" |" ~2 _+ v6 l8 f, g3 s
申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote(中)。事主友人 Lydia Encia Dellomas(左)及 Teresa Dalisay Braos(右),兩人日前均有作供。(資料圖片)
2 F0 P# \1 H9 j公仔箱論壇公仔箱論壇: C. G: t3 t5 x( X1 G
僱主稱事主工作表現一般TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _1 L! O0 l: U
發現家中拍性感照為「導火線」

+ i& w5 n% |1 p% o* l申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote;答辯人為蔡昭儀(音譯)。申索方指,事主由 2015 年 1 月 31 日受僱,至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱;另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌,同月 31日出院,其後遭到僱主不合理對待。
; f& K/ m3 W8 d& x- bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R$ k* I- ~# {
被申索方蔡昭儀為家庭主婦,她供稱,事主工作表現一般,「習慣性講完唔記得」。蔡指,2016 年與事主續約,當時已不情願,但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧,以及找新家傭需要心力,遂與她續約,但她指事主的表現轉差,她曾多次提醒甚至警告。
( y' ]6 k3 W$ K, g' `5 C5 _% Y公仔箱論壇os.tvboxnow.com5 c0 H6 m. |4 K8 A; h0 B
蔡指,她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照,背景為其家中,其中一張更顯示家中相架,遂決定解僱她,直言「呢個就係我個導火線」。# g3 c$ V1 l+ K3 u6 X
1 Z* L$ d# {- q, X$ M7 Q# G
申索方盤問時指,此為事主的個人 Facebook。蔡同意,但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相,我覺得我接受唔到。」
& i& K6 c' b4 Q5 @  D: MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# N- G4 U: B: fos.tvboxnow.com僱主:因計劃旅行等
# z: P- _# M% M3 Z2 L& E公仔箱論壇當時決定一個月後解僱
tvb now,tvbnow,bttvb/ |6 Y; R' _' @+ n1 m, g
申索方又指,相片沒透露個人資料,且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意,「唔好意思,我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問,蔡有否與事主提及此事?蔡同意兩人沒有就此事溝通,但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙,故預期事主知道。" F: G4 c* [5 K0 b6 o0 N
5 N- i) E. |7 [5 Q
蔡續稱,由於家人已計劃去歐洲旅行,其兒子即將要考大學試,家中需要有人煮飯,另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等,故決定一個月後解僱。
" u# w5 S/ v3 T
2 C0 A9 v9 {/ m1 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主認曾稱事主「瘟神」
2 Y" _" V1 v% q7 Gos.tvboxnow.com稱因會做「好多蠱惑行為」

7 z. K, x+ T6 i, L  ^- @  a# y: I公仔箱論壇蔡承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋,事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。tvb now,tvbnow,bttvb) M) x" a: O. o3 t8 t8 W1 t

( [7 B7 ]: V8 f* N8 Xtvb now,tvbnow,bttvb申索方問,是否同意此稱呼屬於冒犯?蔡稱僅在家中群組提過,不會直接稱呼。申索方又指,蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」?蔡稱不同意,並指曾經背後稱事主為「evil spirit(邪靈)」,意思與「瘟神」相似,強調並非在事主患癌後才如此稱呼。os.tvboxnow.com; d* d, R0 Q3 T+ ?* t
tvb now,tvbnow,bttvb7 F3 q' d, \( [9 f" T& G
僱主指事主曾大力嘭門、tvb now,tvbnow,bttvb( `: I$ ?3 C4 q$ x0 T! L+ U
向他人要求住寄宿住房等

# S9 P( o5 K+ u4 w# T僱主一方代表覆問時,就在家庭 WhatsApp 群組中,蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息,問事主作出過何事。蔡稱,事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。
( J" q: A9 z# |$ J1 A6 k6 w5 |
1 c2 S' t8 J+ ]7 O; a公仔箱論壇蔡續稱,事主於 2017 年 3 月住院期間,「佢問醫生護士,問(我)老公問個仔,『我要住 boarding house(寄宿住房)』」,期間亦從沒向蔡發訊息,認為做法是不尊重她,「所以佢呢啲咁嘅行為,令到我突然間又谷一谷氣,我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」公仔箱論壇4 @& Z) N& V8 |( z

2 |) j# S; D" m3 N- T蔡又指,有次在房內靈修,「佢(事主)好大力嘭門,嚇到我同甘仔唔知發生咩事,覺得俾佢咁樣嚇一嚇,有時真係覺得,唉,唔知點樣囉。」
: ?/ P, j  {5 }/ m- C# E/ p) [# ^, Tos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com% F) I" I" _1 ~0 d
蔡另稱,事主出院後曾向她出示一疊醫生紙,指間中需要出外覆診,「其實好混亂,有時候話要 3 點出去,有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢,買下麵包,買下啲菜」。她重申,有容許事主自由出入。
  F- ]0 M9 N  M9 {tvb now,tvbnow,bttvb
* S; d4 A( `% aos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb3 j) }( l  u0 v( }
被申索方、僱主蔡昭儀(音譯)周四作供後離開區院。tvb now,tvbnow,bttvb0 F. `: x% O1 ~) j9 t) I- F  Y

8 g. k/ l3 Q. v1 c, J8 R( [僱主否認在事主患癌後
1 x  Y4 G6 o/ b9 V( B稱對方「瘟神」及解僱
os.tvboxnow.com4 S* o/ ~) `/ a8 N! [3 Y& h
申索方另指出,蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開,做法並不人道。蔡稱,她曾多次致電勞工處詢問,指對方曾建議她於晚間時分解僱,較能保障僱主,並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。
- E% X' ]! N- o3 a9 j公仔箱論壇
7 C& O: a4 F# Q, R; |* G' |os.tvboxnow.com申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段,顯示蔡及其家人曾與事主對話,蔡執拾事主東西時曾戴上手套。os.tvboxnow.com1 w. k+ h1 m) w, |  t

8 x# E7 o9 [7 x1 r1 w$ v* a3 g申索方指,當時蔡與事主對話是施壓,其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意,指「佢有好多一盒二盒,多到我哋唔 expect 咁多,所以我哋喺屋企搵大袋,臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」( I6 Q, C! p% x4 j- j

# ?! }# h7 i1 D0 c0 h$ }公仔箱論壇申索方又指,片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱,「佢自己搬咗啲嘢出嚟,跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby,我先生同個女就幫佢搬嘢」。公仔箱論壇& v! V) D2 T- p8 c8 t" M4 ^# h

" q5 ~" u% T2 F4 j, t( q公仔箱論壇申索方其後向蔡指出案情,指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主,並非確切的決定,直至事主患癌後稱她為「瘟神」,以及對她作出解僱,蔡均否認。案件周五續審。
返回列表