[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

manyiu

. f! c3 h  l. L" c. I
( j8 _9 j+ E) j/ x" w- l. hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭線
4 E! a3 ^3 z- S- s2024年7月8日週一+ }1 Z0 W! O& g/ s
公仔箱論壇: {5 Y; G/ U: d8 S5 [
$ E$ p) C# [" Q, F' t3 k9 Z, D
菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
0 d. U& m4 U+ z+ S( Q; h
' n( C- H1 O" s* ]$ Ptvb now,tvbnow,bttvb一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。
* ]( s; r/ M- d
* h6 K$ Y7 c$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。/ ^. x9 }2 ?* k) t  Z  |( A% H# U

8 D6 U3 s/ N  Hos.tvboxnow.com官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
2 @4 T4 Z- O2 e% R公仔箱論壇
1 s6 d2 u* V, F0 _1 ^申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote，由大律師 Denise Souza 代表；答辯人為蔡昭儀（音譯），由大律師陳業禧代表，案件由法官周昭雯審理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k) ]: Q- p+ d8 _; F0 R( |: |* w

1 f0 H# `. H7 {+ l. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方指事主患癌後
6 g% `( c8 h0 H/ yos.tvboxnow.com在家中安裝閉路電視
  ]& Y4 i  I* V判詞引述庭上內容指，事主於 2015 年受僱於蔡，照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日，事主確診子宮頸癌，獲批當日至 4 月 28 日的病假，事主於 3 月 31 日出院。公仔箱論壇" ~' _8 z& n3 r# c, D" M

: B$ C% [  L8 z( l" u) X事主其後遭僱主不合理對待，包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄，拒絕向事主提供足夠食物或津貼，事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
* A4 V& }; E3 B+ _tvb now,tvbnow,bttvb. e7 h8 P, m' [1 l& T9 ?
事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱，2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指，僱主違反《殘疾歧視條例》，就醫療開支、非法解僱等，索償逾 58 萬元。
, }! l; I1 K: [2 w! M9 r3 H2 Zos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y+ z& E5 C- ]- K/ K& M) w' u1 K, Y
答辯方否認上述指控，指事主在 2017 年初，不願面對面與僱主溝通，致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook，發布背景為其住所的性感照，為防止她穿得性感，帶不明人士到家中，以及監視狗隻，故在客廳安裝閉路電視。
6 F6 f* E+ i) J7 N- p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q, t# K; ^0 ]# h
僱主認以「瘟神」形容事主
% M$ B' W$ v- v& `' Ftvb now,tvbnow,bttvb稱僅發洩情緒
8 l1 w) `/ k2 _8 b' CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官周昭雯指，本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外，主要依賴傳聞證據，因事主友人並非住在涉案地址，亦不是直接知道事主所遭受的對待，所以她們的供詞對本案的協助有限。% L; C2 @1 q$ @1 O

# g9 @2 R; T8 H" Wos.tvboxnow.com至於僱主蔡昭儀供稱，事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」，例如事主在私家車駕駛座上，放了一張髒地毯，下雨仍把衣服晾在屋外，法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。
# `8 S( c8 Y  n% nos.tvboxnow.com
0 Q. I7 x- C! a4 R6 ]' eos.tvboxnow.comWhatsApp 對話顯示，蔡讚賞事主努力工作，又感謝對方包容其壞脾氣，她庭上解釋，若女傭做得好會讚賞她。判詞指，這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主，蔡稱她只是在家人面前發洩情緒，否認不歡迎對方。
) o. d! c& S; I/ Z( ~) g, oos.tvboxnow.com  T" A; s- w: n+ ^
答辯方質疑僱主拍片假裝關心
; }: C  Z3 t& ~! k官：僱主無法預知投訴細節os.tvboxnow.com$ S3 ^" Y* ^# A, K8 b% H! g
判詞提到，蔡曾就事主拍性感照一事，在 WhatsApp 詢問家人意見，終決定旅遊後解僱事主，又稱「提醒你們，要警惕邪靈（evil spirit）或誘惑（temptations）留在我們家」，蔡的丈夫回覆她，「補錢計足，就當僱主提出解僱，簽足文件，以免日後法律麻煩，無需因小失大」。
6 M/ S$ @2 C& @5 i/ o5 K8 J6 j, dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |6 Y% j7 k$ `+ A4 \" f
蔡又提供兩條片段，顯示蔡敲門詢問事主她是否還好，以及事主在廚房洗米。申索方指，蔡故意製作影片，讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意，指蔡無法預知事主對她的投訴細節，又指根據蔡與家人的對話，她在解僱事主一事上非常謹慎，甚至向勞工處徵詢意見，認為她拍片是保障自己。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y4 u5 J  v" e8 _3 N1 |- g  ^
os.tvboxnow.com1 j7 M/ I3 Y4 u0 Z0 E* z
官稱觀察到僱主生氣時
2 e) ^: F4 }4 ^3 Z! @* Ntvb now,tvbnow,bttvb會說出冒犯性稱呼
- S3 q6 j9 T5 a, [) L法官指，蔡早在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼（offensive names）」，例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」，「在此情況下，我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』，而得出任何歧視的推論（In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫（瘟）神”）」。os.tvboxnow.com: D+ L# [. s6 i  k9 v3 z! S9 X
* l1 t$ w5 T) F$ ^' h
總括而言，法官接納蔡的供詞，即她不滿意事主工作表現，發現其性感照，則是「最後一根稻草」，無法推斷事主被解僱與歧視有關，裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》，指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方，須各自負擔其訟費。
* L  L* E) P$ A
* U1 v) h& b; Z/ D0 s+ b  V# jDCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)

manyiu

(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝　被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」　否認因病解僱TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t% j% ^+ R# |. c* }: p7 ^$ t

9 o9 M& f2 z+ O' i5 s" U9 ]( oos.tvboxnow.com

2024.02.22

. @  H4 C& P% I公仔箱論壇
+ [3 k' `) W9 y0 s  b+ b* e
0 Y0 N2 G; b# Y' p TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r' r) Q2 Y2 H
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指沒提供足夠食物，更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴，但雙方未能達成協議，她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院，指女僱主違反《殘疾歧視條例》，索償 58.7 萬元並要求對方道歉。公仔箱論壇2 l5 ~* ]' G- N- d
公仔箱論壇/ i/ Y; ~: w" y0 Z
案件周四（22 日）續審。僱主出庭作供，稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照，背景為其家中，遂決定會解僱她，直言「呢個就係我個導火線」，又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
* v/ L5 Z; u1 F公仔箱論壇公仔箱論壇9 f+ V0 k( Q) m; d; I
僱主承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
4 b9 f7 v- x: Y' O' Mos.tvboxnow.com
; e# ^* @% P2 h! q% A7 ?6 P公仔箱論壇
) K! d2 q0 T6 F公仔箱論壇申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote（中）。事主友人 Lydia Encia Dellomas（左）及 Teresa Dalisay Braos（右），兩人日前均有作供。（資料圖片）os.tvboxnow.com8 d' d2 z1 M1 Y& _, {' c
- W, ]& Z, {" s  @' {
僱主稱事主工作表現一般
- {( l5 A6 L7 k9 O& z發現家中拍性感照為「導火線」
0 W9 Y' z1 x5 ^( a5 l# ~公仔箱論壇申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote；答辯人為蔡昭儀（音譯）。申索方指，事主由 2015 年 1 月 31 日受僱，至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱；另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌，同月 31日出院，其後遭到僱主不合理對待。& [) U" W1 g  p/ ]" m

& s# L) Z' u4 ~6 v' W. K3 A被申索方蔡昭儀為家庭主婦，她供稱，事主工作表現一般，「習慣性講完唔記得」。蔡指，2016 年與事主續約，當時已不情願，但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧，以及找新家傭需要心力，遂與她續約，但她指事主的表現轉差，她曾多次提醒甚至警告。
( `5 w, Z- N5 E" X% s. aos.tvboxnow.com公仔箱論壇$ F: M4 ?+ g' r
蔡指，她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照，背景為其家中，其中一張更顯示家中相架，遂決定解僱她，直言「呢個就係我個導火線」。
9 u  O0 W! t' `& I) q# V1 [5 p" U* ~
" S' i' c' y8 X0 S" S) s5 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方盤問時指，此為事主的個人 Facebook。蔡同意，但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相，我覺得我接受唔到。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 p) K# \" }, u7 }/ f3 o
8 J" t1 [8 p% r$ u% @5 A% L
僱主：因計劃旅行等
2 R! l, w" B- |" }9 ~" ]8 x4 v+ c) l# Q公仔箱論壇當時決定一個月後解僱" D) a( ]- }: j' S/ X) N
申索方又指，相片沒透露個人資料，且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意，「唔好意思，我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問，蔡有否與事主提及此事？蔡同意兩人沒有就此事溝通，但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙，故預期事主知道。
4 `' E' ?5 @7 q# z8 j, F- Mtvb now,tvbnow,bttvb
( a% ]- b( z9 [* z, y, r" Q公仔箱論壇蔡續稱，由於家人已計劃去歐洲旅行，其兒子即將要考大學試，家中需要有人煮飯，另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等，故決定一個月後解僱。) l$ _# z# C, j
公仔箱論壇" y* K& l3 I$ y  L
僱主認曾稱事主「瘟神」6 N, y: q2 T2 `
稱因會做「好多蠱惑行為」
+ O0 @; M4 U3 K7 u  P蔡承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋，事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。
1 j* P/ K5 s$ M) |9 ?6 {. W- f% T
3 o% I4 ]/ d5 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方問，是否同意此稱呼屬於冒犯？蔡稱僅在家中群組提過，不會直接稱呼。申索方又指，蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」？蔡稱不同意，並指曾經背後稱事主為「evil spirit（邪靈）」，意思與「瘟神」相似，強調並非在事主患癌後才如此稱呼。
' U5 X# @1 W! jtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com: T/ R4 |! B8 w* w& R* L0 B
僱主指事主曾大力嘭門、TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( T- o  x: u' o4 E
向他人要求住寄宿住房等
6 x6 h# t+ {: L% o% K$ m( c僱主一方代表覆問時，就在家庭 WhatsApp 群組中，蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息，問事主作出過何事。蔡稱，事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。公仔箱論壇& g" q! q2 N( t: e$ N% p

/ [& j$ y: x+ z9 k. T& [os.tvboxnow.com蔡續稱，事主於 2017 年 3 月住院期間，「佢問醫生護士，問（我）老公問個仔，『我要住 boarding house（寄宿住房）』」，期間亦從沒向蔡發訊息，認為做法是不尊重她，「所以佢呢啲咁嘅行為，令到我突然間又谷一谷氣，我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」
& Y, F/ S1 I+ k1 B
  K; k1 B- y+ O蔡又指，有次在房內靈修，「佢（事主）好大力嘭門，嚇到我同甘仔唔知發生咩事，覺得俾佢咁樣嚇一嚇，有時真係覺得，唉，唔知點樣囉。」
, n, n0 T  j: I0 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {" i7 X' F9 S( X9 X! A
蔡另稱，事主出院後曾向她出示一疊醫生紙，指間中需要出外覆診，「其實好混亂，有時候話要 3 點出去，有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢，買下麵包，買下啲菜」。她重申，有容許事主自由出入。os.tvboxnow.com) }  q' F; ?8 B; H* B2 [  l; _- L

9 C& I/ q6 k. p5 L公仔箱論壇os.tvboxnow.com# z0 ~/ v/ k% U# b, D9 o2 w
被申索方、僱主蔡昭儀（音譯）周四作供後離開區院。
& G: q  d* F! U0 `7 Q9 Z5 K2 l- L! q* x% |
僱主否認在事主患癌後公仔箱論壇% |. M8 t9 h, ^! l9 l6 k2 {
稱對方「瘟神」及解僱公仔箱論壇- K7 f2 ?" Z# I( e3 U- x% [
申索方另指出，蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開，做法並不人道。蔡稱，她曾多次致電勞工處詢問，指對方曾建議她於晚間時分解僱，較能保障僱主，並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。, |" {# A. _+ G  R  c2 j
os.tvboxnow.com. E1 Y8 w, L. k* r  g% c" K  b
申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段，顯示蔡及其家人曾與事主對話，蔡執拾事主東西時曾戴上手套。
5 w2 @) H2 Y, P* u) Gtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com8 Y+ e. H" F/ o* v# M
申索方指，當時蔡與事主對話是施壓，其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意，指「佢有好多一盒二盒，多到我哋唔 expect 咁多，所以我哋喺屋企搵大袋，臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」tvb now,tvbnow,bttvb6 n8 b# J9 T9 m& h2 m4 e
公仔箱論壇5 T# d2 I# I* H- W. g
申索方又指，片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱，「佢自己搬咗啲嘢出嚟，跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby，我先生同個女就幫佢搬嘢」。
+ Y8 J& H+ S3 R. t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: I! s+ s& N* t1 I* A# e: I0 b3 d$ K
申索方其後向蔡指出案情，指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主，並非確切的決定，直至事主患癌後稱她為「瘟神」，以及對她作出解僱，蔡均否認。案件周五續審。