本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯
, o/ \( G$ m( S1 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ ]5 W5 a2 I [" B5 T) \# ]tvb now,tvbnow,bttvb法庭線
3 p7 ?. l9 h t! k. J+ w公仔箱論壇2024年7月8日週一
% Y& g" p8 l+ p, o6 f, v
4 m0 b4 O. k( L+ D
7 q' P! v4 G8 Mos.tvboxnow.com菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
3 V9 d' W! K* \, a. ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. l' R7 c- d2 {/ |
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指在家安裝閉路電視,及稱呼她為「瘟神」,菲傭及後被解僱,返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院,指僱主違反《殘疾歧視條例》,索償逾 58 萬元。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U& _# x3 ]' `8 C
0 d& R) `, O+ @8 [+ Atvb now,tvbnow,bttvb法官周昭雯周一(8 日)頒判詞指,接納僱主不滿意事主工作表現,就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布,背景為僱主住所的性感照,是「最後一根稻草」。
7 q' U2 T% j0 Zos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb0 }; K4 ?; C8 P3 d) |
官又指,僱主在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又指觀察到僱主生氣時,會說出「冒犯性稱呼」,例如稱丈夫是「白癡」,因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
* A. O6 Y" ]0 l& B, A" Btvb now,tvbnow,bttvb
' ~- U' h( t2 c% P申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote,由大律師 Denise Souza 代表;答辯人為蔡昭儀(音譯),由大律師陳業禧代表,案件由法官周昭雯審理。
9 e( b3 T/ V" p3 a' sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) u2 M5 u9 ^+ G' \( H5 O7 ~! t; etvb now,tvbnow,bttvb申索方指事主患癌後
; T, I2 \) W- P/ W" u5 k7 ntvb now,tvbnow,bttvb在家中安裝閉路電視
K+ N% A% ?! atvb now,tvbnow,bttvb判詞引述庭上內容指,事主於 2015 年受僱於蔡,照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日,事主確診子宮頸癌,獲批當日至 4 月 28 日的病假,事主於 3 月 31 日出院。tvb now,tvbnow,bttvb; g m3 k& o( z' |% n
( d! I) {$ l8 k1 X* C: c
事主其後遭僱主不合理對待,包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄,拒絕向事主提供足夠食物或津貼,事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
' o# W: \7 T8 e, P3 [/ z: Q* o- Los.tvboxnow.comos.tvboxnow.com$ Q, O0 u$ n8 \$ w/ n/ l+ W
事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱,2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指,僱主違反《殘疾歧視條例》,就醫療開支、非法解僱等,索償逾 58 萬元。os.tvboxnow.com& \+ E, I! U) a) ?! C' B
* l+ e: J. K2 x& B
答辯方否認上述指控,指事主在 2017 年初,不願面對面與僱主溝通,致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook,發布背景為其住所的性感照,為防止她穿得性感,帶不明人士到家中,以及監視狗隻,故在客廳安裝閉路電視。os.tvboxnow.com7 L; L0 w+ q+ v4 P
) G+ _& {$ M0 \# {: z z& k. ^
僱主認以「瘟神」形容事主
& N! [* s2 O" ]tvb now,tvbnow,bttvb稱僅發洩情緒os.tvboxnow.com' F! T) _% D, X5 Y2 g1 h
法官周昭雯指,本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外,主要依賴傳聞證據,因事主友人並非住在涉案地址,亦不是直接知道事主所遭受的對待,所以她們的供詞對本案的協助有限。os.tvboxnow.com- A6 B- x! b% K4 e3 f: A
* ~. V/ l. F, e5 s( J7 k gos.tvboxnow.com至於僱主蔡昭儀供稱,事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」,例如事主在私家車駕駛座上,放了一張髒地毯,下雨仍把衣服晾在屋外,法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。/ K$ ~/ N: J4 ?; v l7 L; c
8 j. J' Y X7 J公仔箱論壇WhatsApp 對話顯示,蔡讚賞事主努力工作,又感謝對方包容其壞脾氣,她庭上解釋,若女傭做得好會讚賞她。判詞指,這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主,蔡稱她只是在家人面前發洩情緒,否認不歡迎對方。
# f- C9 X$ s5 G% X' vos.tvboxnow.com- N4 v* U$ s' a
答辯方質疑僱主拍片假裝關心TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b- M0 f8 b4 N: `
官:僱主無法預知投訴細節公仔箱論壇, x0 A- I# g) |. k# e
判詞提到,蔡曾就事主拍性感照一事,在 WhatsApp 詢問家人意見,終決定旅遊後解僱事主,又稱「提醒你們,要警惕邪靈(evil spirit)或誘惑(temptations)留在我們家」,蔡的丈夫回覆她,「補錢計足,就當僱主提出解僱,簽足文件,以免日後法律麻煩,無需因小失大」。
4 t! ]( Z/ ?) ]+ S1 L公仔箱論壇
! f. H$ h: X5 p. ftvb now,tvbnow,bttvb蔡又提供兩條片段,顯示蔡敲門詢問事主她是否還好,以及事主在廚房洗米。申索方指,蔡故意製作影片,讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意,指蔡無法預知事主對她的投訴細節,又指根據蔡與家人的對話,她在解僱事主一事上非常謹慎,甚至向勞工處徵詢意見,認為她拍片是保障自己。
+ U$ E' c) j! ]公仔箱論壇
! e- J; w& N H( F/ Qtvb now,tvbnow,bttvb官稱觀察到僱主生氣時
2 T4 K) K7 l0 H- M+ t* {0 d4 Tos.tvboxnow.com會說出冒犯性稱呼TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x; D5 F2 k! @8 f1 D: P3 J, J
法官指,蔡早在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼(offensive names)」,例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」,「在此情況下,我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』,而得出任何歧視的推論(In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫(瘟)神”)」。公仔箱論壇2 R& e/ q; u% Z2 a. Z* M8 Y
os.tvboxnow.com6 `5 y$ E% i. ]0 U2 P$ _
總括而言,法官接納蔡的供詞,即她不滿意事主工作表現,發現其性感照,則是「最後一根稻草」,無法推斷事主被解僱與歧視有關,裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》,指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方,須各自負擔其訟費。tvb now,tvbnow,bttvb( q4 ^% R+ e, V
9 I5 G D! t0 {- N2 R& P+ Ztvb now,tvbnow,bttvbDCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated) |