撰文:朱棨新出版:2024-06-12
. r# R5 X8 m( P2 z8 ]: z9 M
- t5 `/ l- o a! ]/ _( h* K3 `
2 y( }( S' G1 @% u6 Q3 K0 uos.tvboxnow.com' ]! u. q' g& J: d4 i4 C+ ^
女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。os.tvboxnow.com8 z& e3 ~* m' i% w: ^
tvb now,tvbnow,bttvb: l' {5 M m& k, J! _
上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。os.tvboxnow.com* [& U' V+ {( f
' p R& F! r; j: Q公仔箱論壇案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)
. u! {: B* W: Q公仔箱論壇2 M! A b2 v. R/ {* x
tvb now,tvbnow,bttvb+ g6 s! S' f0 K3 B
被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)
, o, B+ T# x3 P6 O! q, e( o9 wtvb now,tvbnow,bttvb " q0 g6 |9 {9 O+ u' `7 V- M
二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)' l6 W) x, i* j7 E

5 `5 t' s0 c; k& G& v- Q( `三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)
# D# F; e+ U) f1 o( r3 _: j2 C
9 G3 a$ x" b0 Uos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com8 b1 k' A' h+ n' _; j5 }" [
被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)tvb now,tvbnow,bttvb1 V7 g( V) I& E) y/ D* D, G! n9 ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ U( M- `! v) o v7 b4 l" S
tvb now,tvbnow,bttvb+ F5 l5 g0 K0 f
證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)6 \/ p" M) _+ i! l# G3 u: U
5 Y# h* }; f+ bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。
' _* d* r4 N, b5 t0 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com# v" g1 L% L! G9 ]& {3 o; }8 }
官指條文沒有觸及損害無罪推定權利
% P4 I5 K$ s; k; _9 i& P公仔箱論壇終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。
. S' t# c) d- _8 C$ vos.tvboxnow.com0 _' |5 r6 p$ V* \ S8 z
條文正要避免控方負上不切實際的責任
2 Y9 y% ]' i* O9 U STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。
, `! D1 r" T* j1 \8 ros.tvboxnow.com8 ]+ G9 X7 q$ b( l' k' ~3 ?
案件編號:FACC 1/2024 |