撰文:朱棨新出版:2024-06-12
& J3 W+ K* S5 E$ U* zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 y: R+ Q6 O; Q) I0 w0 d9 m/ c9 N" v tvb now,tvbnow,bttvb2 a! {1 }- ~( l% G$ `! T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s! ~' o" E" T' H4 L) m
女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X5 A1 o, T8 x5 w% R+ X
9 |" o, N2 }, F* e( Z公仔箱論壇上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。tvb now,tvbnow,bttvb" S' ^; @! d! J! x' l" h: I T) Y
公仔箱論壇6 s# t* a* Y8 h7 H" {3 m
案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)tvb now,tvbnow,bttvb) U9 o! w6 C3 m. N X
+ q: Q, n! s8 h3 ]5 N公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m$ x. P, ^/ F0 o9 u% J0 b
被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ~, w: p8 S3 L' d r& t. \
公仔箱論壇% p$ {- S4 o1 o$ V E F" [7 ]
二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)tvb now,tvbnow,bttvb: S% F. d) Q: K5 y

* L6 W% O- Z& iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)公仔箱論壇% o9 O; p, g2 M! q' f! @( B8 g" p( f
. l/ F1 R1 _ W

7 L) P! Q% T* i8 l. q% L' g公仔箱論壇被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)
% t9 P, m) H- r3 V/ Z0 [tvb now,tvbnow,bttvb
4 K4 D3 D, i$ |5 [8 }1 p
9 T/ |; K1 l0 x. f, T' L證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)
2 x. E7 b/ }% F: F9 k/ Etvb now,tvbnow,bttvb
. Q x( d' I' G3 ?- g, ?4 Qos.tvboxnow.com是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。
9 E2 O. P3 Y4 p5 s
, e5 G+ p) {; y6 htvb now,tvbnow,bttvb官指條文沒有觸及損害無罪推定權利os.tvboxnow.com: ?) z) z1 d) i) c
終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。
- ]* L3 V& Q, G' {2 B: w# }! N0 Xos.tvboxnow.com. o8 t2 D0 k0 A
條文正要避免控方負上不切實際的責任
. c6 \; u5 o2 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。+ o" G1 J* m8 b$ w6 i, v; S8 u
tvb now,tvbnow,bttvb( \! o7 E4 m- r; y+ b/ u( h) }
案件編號:FACC 1/2024 |