撰文:朱棨新出版:2024-06-12 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x) @+ p9 S. U. e+ S0 K
tvb now,tvbnow,bttvb3 C& ?/ _2 N# q5 d+ a
os.tvboxnow.com9 c% n, r" ^9 v1 B
$ V& M5 U y3 q* m9 w, Y3 U' [公仔箱論壇女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D) ] l* d1 ?, p, v
公仔箱論壇2 E9 I6 w( w' J+ J, ~) D
上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。
9 I) E8 F* L% _5 p; y. [tvb now,tvbnow,bttvb
5 o+ t" _& }/ _, u! m( n1 i公仔箱論壇案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)
! `& q* T% l) c8 x6 n4 V# ~* d6 Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j7 j) J# P4 W
os.tvboxnow.com# s8 P* H: J0 p! p. d+ |3 c. j$ O0 |
被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)
$ A" p H( ^; k6 Y, `! q! U* X6 S : Y: h Z5 S4 K% n; Q# c' M
二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)1 d! v, I7 y6 w
tvb now,tvbnow,bttvb, E9 A7 G' L3 u( d" W, i
三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)
5 d2 ^4 B7 L# X* W7 }# U ros.tvboxnow.com7 J7 K* t2 U& k4 _( a8 c& q

/ f8 X5 i. e/ W, Q' _+ ltvb now,tvbnow,bttvb被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)
3 |: X2 ~" q+ I" L公仔箱論壇公仔箱論壇9 I* h7 j, {- \( T9 ?

" {: M5 w0 X* p6 G | B/ [, l! A公仔箱論壇證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)
, i2 k! ^* ]6 t V5 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: Z! x) y! C5 G* p* Y; Y B
是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。
+ O3 T3 T" w0 x1 j( ctvb now,tvbnow,bttvb& y3 b- d0 O) Q
官指條文沒有觸及損害無罪推定權利6 N) a, {; ?6 m5 f* d. f& o v1 Y _
終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。
- |/ i- Y. i. q4 z+ O. A公仔箱論壇
2 f. z$ Q7 [5 X/ Wtvb now,tvbnow,bttvb條文正要避免控方負上不切實際的責任os.tvboxnow.com ~# z5 ~+ z2 F
終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。! n5 u7 q, x' k- v$ I- ^
9 T7 `5 x8 X3 g0 x Y! @& S' E5 C公仔箱論壇案件編號:FACC 1/2024 |