撰文:朱棨新出版:2024-06-12
3 t, n0 q0 Q, H0 k3 Z1 S+ a% T公仔箱論壇
4 x( k5 f" \/ h# }' Z0 b
0 f; K3 q( J( @) YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 V) j2 T+ S$ L4 {tvb now,tvbnow,bttvb女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。' S7 S) e+ {& z1 N6 [7 E
* h* u# Y$ [. C% b' x6 T上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。
& \0 M, I; p6 f8 q; d* r5 Itvb now,tvbnow,bttvb
" X3 B/ f6 V" x4 @) r$ A3 Y$ @4 U" Mos.tvboxnow.com案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @) c4 T7 c- R0 u. w; ]& C
6 i p. G8 U5 A, W3 w& U# a

" o0 U2 @2 d3 n公仔箱論壇被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s r7 m' O, u$ P- B/ B

5 Z- a# F i* Q S" p* ^( S3 f0 ~二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)公仔箱論壇7 v# n8 R& r5 _+ O4 E9 f1 Z$ ^

9 O+ m- `9 g- R! j5 L8 C三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)公仔箱論壇- F, p$ {! Y& f/ d5 A! {
4 f% H, h8 d0 K% w tvb now,tvbnow,bttvb& T! |9 c+ k/ \' e4 M' y
被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 M3 @; X9 N! ?$ ~" W
3 b% ?" I0 `. ~* Z0 |- b公仔箱論壇
7 U* B. s% V% q8 S5 Q% zos.tvboxnow.com證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)
) O3 E+ d/ p# b5 p. a# j: @tvb now,tvbnow,bttvb
0 v" X* e& M1 a7 H1 u! |: WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。% \. f$ T3 k; u- L* q' \
k) V' t: ]! X( Q" {) J" D官指條文沒有觸及損害無罪推定權利
# e) R4 X6 X5 t* r4 S$ H終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。
% s. i2 V+ i) f! U9 w
! G! u' M0 z @2 v. j# G條文正要避免控方負上不切實際的責任
% ?, Y' {, f3 y; R3 U" j終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。tvb now,tvbnow,bttvb' a( Q% p! A* C
5 F! E1 S, T& B. ]6 n f: d案件編號:FACC 1/2024 |