Mar-25-2024
2 ~+ J; j0 q9 E9 G, m公仔箱論壇公仔箱論壇$ P- c! @, E5 N3 N3 H
os.tvboxnow.com; s' Y5 ^$ e8 j: u' c$ d2 v2 b* X5 \
9 P2 Q1 W3 j/ O; z6 q
* C% d* @, b7 |3 {% ?/ j7 \os.tvboxnow.com, x1 R6 {1 J3 h1 o) D- _

. m( h- `; D# @+ g$ a8 T# T, p公仔箱論壇
2 n7 E1 @4 I( ^/ V( G$ h4 N( vos.tvboxnow.com【明報專訊】已被社署釘牌的葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」,前院長張健華被指9年多前與一名智障女院友非法性交,惟律政司因院友不適宜作供而撤控。院友家屬早年入稟區域法院向張健華等3名被告索償約134萬元,法官昨日頒下判辭,裁定原告勝訴,肯定案發時張健華在其辦公室內性侵事主,指其證供「牽強」和「可笑」;張健華和康橋須賠償共約119.4萬元,其中七成即約83.6萬由張承擔。os.tvboxnow.com! M' |% t' k; i; @6 N* i
$ O+ e: c5 J2 Q8 q1 _6 k0 H/ O6 Jtvb now,tvbnow,bttvb原告女事主由其母親代表入稟,3名被告依次為張健華、康橋護理服務有限公司、康橋母公司智友集團有限公司。入稟狀指事主為中度弱智人士,當時仍為註冊社工及康橋之家董事的張健華於2014年8月10日性侵事主,3名被告違反責任;原告在審訊期間與智友達成和解。康橋昨日派代表到庭領取判辭,親自應訊的張健華昨沒到庭。
) P6 I: q* O& E( I公仔箱論壇os.tvboxnow.com" v) s" L; a0 e/ |4 z) B
接納X母與事主對話證供
# c0 a3 K) A/ }: w8 L& E2 Qtvb now,tvbnow,bttvb法官黃若鋒在判辭引述X母的供辭,當日她往院舍探訪X時曾問女兒在張的房間做了什麼,X回答張「拎咗條嘢出嚟喺度整」、「整屙尿嗰度」。黃官指X母與事主的對話簡短直接,不涉引導,接納其證供並給予全盤比重。
" s; M6 e# V1 ]tvb now,tvbnow,bttvb
9 f6 F% _, K( _5 b相反張健華並非誠實證人,供辭在很多方面都抵不住質疑,他在庭上解釋事主案發前曾發脾氣將飯碗丟出街,他亦知道X母親當日會來探訪,故叫X入房,承諾若X好好表現便會送她喜歡的糖果。黃官稱雖然張能解釋為何他當日需與事主對話,惟部分地方未能自圓其說,例如有何必要在他的辦公室進行、其手部作環抱的動作,且案發時房門關上、沒有另一名職員在場。
( O0 i% u& ^; q7 M: P& Ztvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com& g2 B0 \8 D, f3 d
判辭提到,張健華在首份證人供辭隻字不提案發經過,在第二份供辭只粗略交代,黃官指沒有理由張不在第一時間交代案中主要爭議,張接受盤問時稱獲建議不需集中於責任的議題,是「極差的理由」(extraordinarily bad reason)。對於警方蒐證時在張的辦公室找到染有其精液和原告DNA的紙巾,張辯稱有可能是事主打噴嚏或「口水滴咗落去」,黃官直指說法可笑(ludicrous)。
7 {. |7 G- Z4 P/ N# _: r3 W9 O, Otvb now,tvbnow,bttvb
2 z3 i; B( p5 l/ cX患創傷後遺 官納被性侵是原因
0 U( K5 p( n, W Y- q8 l6 c$ r+ Y張亦質疑涉案精液紙巾是遭「插贓嫁禍」,黃官指即使張與智友其他股東有商業糾紛,其解釋亦太牽強(far-fetched)。黃官稱雖然未能肯定性侵過程所有細節,但裁定他的確有掏出陽具,其陽具接觸過X的私人部位,他並在過程中射精,事件是X患上創傷後壓力症和思覺失調症的原因(見另稿)。
' K1 ?5 u0 |) j! mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l% l0 E0 B, @! R
至於康橋公司,黃官指張的辦公室位處女院友的樓層,她們都是脆弱的殘疾人士,然而辦公室內卻沒安裝閉路電視、沒有將磨砂玻璃換成透明玻璃、列明女院友不得與男職員共處一室,倘情况發生不可關門等,均是明顯可行的保障措施,裁定康橋沒有履行對事主的謹慎責任。黃官考慮7項賠償細則後(見表),裁定原告方可獲賠償逾119萬元。
. y9 m1 `9 u. S6 \0 d3 C/ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- s. d; T8 y. q' A$ u$ ?0 G2 V公仔箱論壇【案件編號:DCPI 648/18】 |