撰文：凌子淇出版：2024-03-11
0 N) S# r$ [% v" y
) @9 g2 ~! p% ^6 Mtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb" l& z# P! z5 r& x' m
' _0 f5 P f9 q6 v/ g; |( g公仔箱論壇已故華懋集團主席龔如心的3名弟妹，5年前被華懋管治委員會解僱管理層職務，被華懋指他們未有遷出公司旗下於摩星嶺的豪宅華亭閣，並指這屬高層職員宿舍，要他們償還市值月租，龔家3兄妹拒絕，案件今（11日）在高等法院開審，龔仁心在庭上指，遷入大宅屬「大姐」龔如心想弟妹「老有所養」的親情承諾，他們入住時亦非華懋員工，又指他們在爭產案打敗陳震聰有功，沒想到年逾八旬才被趕走。華懋集團資深顧問承認龔如心確曾安排弟妹等家人暫住大宅，亦無說明居住期限，但不同意這等同可無期限居住。
% C* \, B7 |, K7 {3 I
5 u) H6 R6 L( N& w& @7 m2 ~" v原告為華懋代理有限公司，4名被告為龔仁心及其妻劉元春、龔中心及龔因心，4人沒有律師代表。! u2 R' l! x" x% o
4 ?% c( l/ H! X/ r5 V tvb now,tvbnow,bttvb+ @( Z3 N; c8 y9 V5 y
龔因心、龔仁心、龔中心和劉元春(由左至右)。(凌子淇攝)os.tvboxnow.com; g! i+ J5 s, N( _6 U
7 [7 h. C5 ~% h! ?' B/ ^強調非以員工身份入住華亭閣
* }) |5 S2 b0 y$ L% utvb now,tvbnow,bttvb龔仁心在庭上作開案陳詞時表示，對華懋起訴他們侵佔物業感到遺憾，又稱他們當年入住華亭閣，純屬「大姐」龔如心的家庭安排，而非因為其員工身份。龔如心曾允諾4人住在華亭閣，直到他們不願再住為止，4人起初入住華亭閣時，尚未成為華懋職員，反映他們居於上址不是出於員工身份，華懋無權驅逐他們。
]) \. b! ?/ Q- pos.tvboxnow.com
( i# F1 J- d: n& A. d6 K5 e疑因揭發CEO港獨言論遭報復
9 j5 r, N3 L& u5 ^) {% x& Ltvb now,tvbnow,bttvb龔仁心又指，他們過去為了保存華懋慈善財產，與陳振聰打了4年官司，最終獲得公正判決，他們功不可抹，否則華懋早已落入陳振聰手中，不能用作慈善用途，但想不到如今年近八十，卻要被人驅趕離家。他質疑4人因為介入揭發華懋行政總裁蔡宏興「港獨」言論而遭報復，以致2019年被公司強行解僱。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I0 C7 S2 _3 y% s+ [8 P
1 F6 w+ ?4 Q8 x6 n' x
大姐讓弟妹老有所養的親情承諾
% _1 w F3 G) R: u8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。龔仁心最後表示，他們是基於龔如心能撤銷及不容反悔的承諾入住華亭閣，有權居住在涉案單位，直至他們拒絕或停止居住，形容這是「大姐」龔如心對他們「老有所養」的親情承諾。華懋不同意可以無限期居住
/ B8 W1 \. H7 a2 U* a* dos.tvboxnow.com
- L' q* z6 W2 ~3 D% ?原告方證人、華懋集團資深顧問譚維冠供稱，他當年透過華懋前銷售部總監吳崇武接到龔如心的指示，安排4名被告入住華亭閣，雖是龔如心給予指示但理解是與公司有關。被告方質疑4人尚未出任華懋員工時，已經入住上址，譚表示知道被告屬龔如心親戚，故讓他們暫住上址，單位是否員工宿舍，應由龔如心決定，若4人要搬遷需得她的指示。譚同意龔如心沒有說明居住期限，亦不曾說過要收回物業，但不同意這等於無限期居住。4被告於2019年8月被解僱8 X( |( t8 v$ N: D) x+ x- ^; u/ j
os.tvboxnow.com; h/ Y& Q2 q6 l8 m; D: t; @) j
原告早前於入稟狀指，原告租用摩星嶺道華亭閣多個單位，4名被告因享有僱員福利，而獲安排分別入住涉案華亭閣3個單位連車位。根據協議，當雙方結束僱傭關係，被告需交還單位及車位。原告於2019年8月解僱4人，但4人沒有在被解僱後3個月內遷離，原告遂入稟要求他們交吉單位及支付租金。
# V; I4 U' R- Wos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb; Z" ]( K6 s3 [6 n5 s. C+ u
案件編號：HCA2022、2024、2025/2023 |
發表於 2024-3-12 05:34 AM
| 
