撰文：凌子淇出版：2024-03-11 公仔箱論壇1 s" z: u( {0 u2 d
* }; g4 B, F6 o' ntvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇( c( f* O9 G0 C5 y
; w) R. [" {1 i" ^os.tvboxnow.com已故華懋集團主席龔如心的3名弟妹，5年前被華懋管治委員會解僱管理層職務，被華懋指他們未有遷出公司旗下於摩星嶺的豪宅華亭閣，並指這屬高層職員宿舍，要他們償還市值月租，龔家3兄妹拒絕，案件今（11日）在高等法院開審，龔仁心在庭上指，遷入大宅屬「大姐」龔如心想弟妹「老有所養」的親情承諾，他們入住時亦非華懋員工，又指他們在爭產案打敗陳震聰有功，沒想到年逾八旬才被趕走。華懋集團資深顧問承認龔如心確曾安排弟妹等家人暫住大宅，亦無說明居住期限，但不同意這等同可無期限居住。公仔箱論壇) z) p% t; j4 g" E5 h0 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |# Q8 m0 {$ Z+ v* i0 M9 t
原告為華懋代理有限公司，4名被告為龔仁心及其妻劉元春、龔中心及龔因心，4人沒有律師代表。tvb now,tvbnow,bttvb& d* c b# x. D+ N
# L% {* q5 _; E; M: F$ I' R: o9 B/ {
3 s/ \2 } l* Xos.tvboxnow.com龔因心、龔仁心、龔中心和劉元春(由左至右)。(凌子淇攝)
/ m- O q4 j1 T o$ A/ O$ _
2 |; m- I% v) c強調非以員工身份入住華亭閣
^1 v1 F/ w; q龔仁心在庭上作開案陳詞時表示，對華懋起訴他們侵佔物業感到遺憾，又稱他們當年入住華亭閣，純屬「大姐」龔如心的家庭安排，而非因為其員工身份。龔如心曾允諾4人住在華亭閣，直到他們不願再住為止，4人起初入住華亭閣時，尚未成為華懋職員，反映他們居於上址不是出於員工身份，華懋無權驅逐他們。os.tvboxnow.com% p7 S" n$ s9 u3 G- L
公仔箱論壇9 V& _, w- W9 F) j8 Z( a! G( V
疑因揭發CEO港獨言論遭報復TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]4 W3 W" n* S) Q& x
龔仁心又指，他們過去為了保存華懋慈善財產，與陳振聰打了4年官司，最終獲得公正判決，他們功不可抹，否則華懋早已落入陳振聰手中，不能用作慈善用途，但想不到如今年近八十，卻要被人驅趕離家。他質疑4人因為介入揭發華懋行政總裁蔡宏興「港獨」言論而遭報復，以致2019年被公司強行解僱。os.tvboxnow.com* o+ S, I1 Z* I8 R! a* J% U
6 a* Z$ e; K* k大姐讓弟妹老有所養的親情承諾& Q @+ Z4 m4 R* A T" v: _4 P9 _
龔仁心最後表示，他們是基於龔如心能撤銷及不容反悔的承諾入住華亭閣，有權居住在涉案單位，直至他們拒絕或停止居住，形容這是「大姐」龔如心對他們「老有所養」的親情承諾。華懋不同意可以無限期居住tvb now,tvbnow,bttvb, S" e# c3 G8 D
# ~' n0 d! e, s# p; Yos.tvboxnow.com原告方證人、華懋集團資深顧問譚維冠供稱，他當年透過華懋前銷售部總監吳崇武接到龔如心的指示，安排4名被告入住華亭閣，雖是龔如心給予指示但理解是與公司有關。被告方質疑4人尚未出任華懋員工時，已經入住上址，譚表示知道被告屬龔如心親戚，故讓他們暫住上址，單位是否員工宿舍，應由龔如心決定，若4人要搬遷需得她的指示。譚同意龔如心沒有說明居住期限，亦不曾說過要收回物業，但不同意這等於無限期居住。4被告於2019年8月被解僱tvb now,tvbnow,bttvb( W# t1 r. f( q3 e ]5 t& Z6 i
公仔箱論壇7 w0 d; q6 o. U5 ?- }0 U
原告早前於入稟狀指，原告租用摩星嶺道華亭閣多個單位，4名被告因享有僱員福利，而獲安排分別入住涉案華亭閣3個單位連車位。根據協議，當雙方結束僱傭關係，被告需交還單位及車位。原告於2019年8月解僱4人，但4人沒有在被解僱後3個月內遷離，原告遂入稟要求他們交吉單位及支付租金。
P6 W0 |! H4 L; _$ a) bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) d0 L4 H/ E( c% |* |7 n% f5 x6 Hos.tvboxnow.com案件編號：HCA2022、2024、2025/2023 |
發表於 2024-3-12 05:34 AM
| 
