2024年01月23日 os.tvboxnow.com# v/ } b6 L$ ]4 b8 [6 ]1 h% L
tvb now,tvbnow,bttvb; K3 i8 z) @* S/ f. h( T: C/ N
 # r( c8 G- O0 u* ]+ a4 v) [, Y
; a8 G8 P% A/ y; n1 ^內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。公仔箱論壇; g- B( F: N, j9 K9 r4 l) z& p
( Z l1 d( J/ C, s4 c9 }4 w; X+ X公仔箱論壇綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。os.tvboxnow.com* Y1 y3 e3 N |. p
: G% q* R% I* I. v公仔箱論壇辣條檢測沒有問題
& T. K J( k9 L4 e+ Y) w( K, btvb now,tvbnow,bttvb經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。os.tvboxnow.com! F* g/ A4 y& g0 Y1 D3 Q
1 r# P) b5 {* K; F
 tvb now,tvbnow,bttvb- t5 `. Q ^" |% ?/ `! y
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。tvb now,tvbnow,bttvb f" H( F$ k% J& |8 m% O, g0 _
# ?9 ~9 d& Y+ z2 ^- T p
! O& E, I) N0 Z6 o0 Ltvb now,tvbnow,bttvb辣條是內地大熱的學生零食。
8 I2 y0 {! e6 E6 i8 Ptvb now,tvbnow,bttvb+ p* f" k7 a9 ~9 A
& L$ r; Y" ~8 ^( f公仔箱論壇內地有林林總總的辣條推出。tvb now,tvbnow,bttvb% j+ K1 P5 B8 M l5 i6 t, B
$ n7 k, ^# D% l4 w0 I! ~
4 r, o$ E7 g3 h9 K2 `& p7 _# y公仔箱論壇辣條是內地大熱的學生零食。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c/ e" ~6 j! Q* z$ G/ D2 U
" A7 U, r: O9 N+ s" _1 Y
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
8 ]- I+ A7 {2 a& y% X% }* m0 a) ~, o$ @3 z2 N6 X) V
辣條與死亡不存因果關係
' o3 K& S3 ?1 ~2 Cos.tvboxnow.com第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
/ p, ^: D! j. J7 w2 Pos.tvboxnow.com0 X* V8 d6 K/ k+ z
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W ^+ K" _, A* l( @5 x: [; w3 w
4 T+ r3 L& Q7 v. S ?8 D( n8 g
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
