2024年01月23日
/ I3 t$ A; f. e1 x. Q. rtvb now,tvbnow,bttvb
7 i, n+ X3 r5 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p- t& q% @6 s% K
/ W3 U" u/ _' v* v7 itvb now,tvbnow,bttvb內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
9 T, ~, t/ m/ d- o* R. f
8 b) X8 Q4 x9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。 J1 D4 [1 o1 ~ M
公仔箱論壇/ y n% ~0 O7 U9 P) c% S3 U) ]! @
辣條檢測沒有問題 A+ W; A3 b6 N+ Z- S
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
( P% A' {+ \4 S% a9 f3 ^# Z& x, T' {% H5 D5 r
* V( j/ ]" \/ |6 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。+ {' ^" Q+ T, P' X! u
os.tvboxnow.com1 e5 t2 Q8 f0 V9 w: K+ h* n: G# Q: L
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w9 L, @" O8 D1 }2 R
辣條是內地大熱的學生零食。
+ B) y7 k* Q: `8 \7 tos.tvboxnow.com9 F+ e/ n. W7 d
 公仔箱論壇3 d$ Q2 C! {, b" ]& m/ r& ], ?( ]0 \
內地有林林總總的辣條推出。; S( X: q9 r1 |
os.tvboxnow.com; O9 l) Z, @2 {8 }9 A& I
 tvb now,tvbnow,bttvb |7 F1 j' G$ d" z
辣條是內地大熱的學生零食。/ _$ \: `) p8 H2 K4 @
9 M4 H9 J/ J7 H2 \. F* T7 o
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
- i6 t9 i4 ^" t9 i2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ G0 \ E9 l9 P/ X }2 Z公仔箱論壇辣條與死亡不存因果關係# k: U) z/ c7 G& J) r
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。. E0 y- s$ o: y* S( V& ^, X. U
公仔箱論壇+ x0 r. c" r4 b2 k5 L
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。os.tvboxnow.com1 i- X& P2 r. w( g
0 o" C& |" k& e0 u) s2 ^: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
