2024年01月23日 8 {* F+ V4 X x* q
3 I# ]- N# ?3 x" \: ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' A$ c$ O- R, T a1 M/ Z2 u, j1 }) E3 g公仔箱論壇
& F4 t2 a+ w$ o內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。$ Q! ]6 y% ]. \% R
: ]' s* r% S$ b" @5 n+ k' V/ E* Xtvb now,tvbnow,bttvb綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
( L# Q/ N! l" E( N$ W+ C5 e) {! S: m公仔箱論壇
0 }# X3 Z( C8 Y# f辣條檢測沒有問題tvb now,tvbnow,bttvb8 [3 y4 j: a5 u2 T6 u# y+ {
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。& ]2 {0 b% E3 \9 Z: o, p
3 k8 E5 T/ ^* i- V4 o3 T( Itvb now,tvbnow,bttvb
( j5 N, A/ T% l1 }7 P法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J. I, e9 |5 Q
5 A0 M6 _7 p" p) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇' i4 z1 V( U# g, U+ Q( U/ i
辣條是內地大熱的學生零食。
% F( U3 i; G: K/ T
, Q* v+ L* s& c, p8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 l& l6 l8 j: N. v+ x2 p, c- D
內地有林林總總的辣條推出。
2 p) [: j. P% P) _- }
6 d! Z6 G+ s# n# G公仔箱論壇
2 a' L8 I0 W2 Z0 F- W3 c" C0 w辣條是內地大熱的學生零食。
4 E6 l7 [& ]) Y2 A1 G, ~1 wos.tvboxnow.com
+ K" G7 d7 R$ v! P/ G( }os.tvboxnow.com法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
& x: j; ^) E5 u! t2 w/ d
3 i: T+ u! c* f( ~1 i; {3 Cos.tvboxnow.com辣條與死亡不存因果關係' ?5 `% y) |* u. b7 k4 z
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
7 i% }1 M, i% L( ?3 ^ n* Ytvb now,tvbnow,bttvb
( u3 _( c8 g3 n: i5 i% D& z5 m8 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。公仔箱論壇, N7 I& p) M9 i H3 I
+ F* ?8 J6 r3 I公仔箱論壇因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
