本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb0 p6 r$ J* V t+ z
! G& R* E- g8 ` C撰文：凌子淇出版：2023-11-24 1 G/ X3 c( b0 R4 W V- h. U, V
公仔箱論壇8 ~5 p( ~: _# q, f1 \* e$ Y
 + d! }+ e# ?/ p6 F3 x6 Q
- }' V! b. ?: d1 [) `" A( Atvb now,tvbnow,bttvb外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。os.tvboxnow.com$ r' y' P( P% q5 J& Y, k+ @
. O7 o; x5 D4 j) K
車資降至6.6才拿出八達通
* W7 g7 ?) ]+ j8 X/ b上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。
2 g7 H3 T9 ^, \ Z* r. `% S. {: p1 e. P7 B$ B+ U) N; ] T
, I* I! n% V! l+ p) J6 l" Y/ Mos.tvboxnow.com上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |0 Z- X! }: o7 }- C) n
公仔箱論壇3 x+ t: h) W/ T
司機被拳打臉8至10次
, I3 [3 h3 Q9 f* Hos.tvboxnow.com巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。公仔箱論壇' D" ^7 e9 E- q( z* [. ^7 k
tvb now,tvbnow,bttvb- T* L9 _' j, p0 |1 v
指車長因祈沒戴口罩才發生口角tvb now,tvbnow,bttvb# k" o% A8 `, u' w) H
上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。
; W' g" j1 i; l2 X- E5 W公仔箱論壇公仔箱論壇8 Y/ F( R* r# c. H& o# |2 g" i
指車長不合理阻撓才揮拳tvb now,tvbnow,bttvb$ y1 \. l3 n, T, C t- j% w
上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛
# h$ r, \( P. e: S' o. g% i3 M7 d+ e6 W
律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 C0 ?& \/ C* Y6 J4 E' g
0 `' Z8 M7 B$ \" C1 c0 y. B& j; Xos.tvboxnow.com法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。
6 _, R. N w. @5 |5 Z( [1 Rtvb now,tvbnow,bttvb/ F' `, O% |8 m5 N4 |
案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
