本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯 公仔箱論壇, C/ P [( Q8 s$ i- |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q8 e# H. o. P
撰文：凌子淇出版：2023-11-24
" r' g2 }3 P4 Q) n1 H' j2 ytvb now,tvbnow,bttvb
7 A* Z1 b) \. K1 M# i; ? TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m9 {1 p" F" w9 y8 _ A0 n
" |5 R! U1 \$ q. A8 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。
' w4 K" V! X! m公仔箱論壇os.tvboxnow.com& R1 p9 F6 V S1 L4 |
車資降至6.6才拿出八達通; L1 N/ Y4 Y! N: f
上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |; L3 I ^, S2 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c+ a6 j3 I4 w$ C1 _+ F
 os.tvboxnow.com3 \# c' L4 h- Y g0 g9 x* D
上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)
( V3 U6 |8 w2 ^公仔箱論壇
; ~7 N+ k5 n' q% a0 m! g3 |6 s$ aos.tvboxnow.com司機被拳打臉8至10次tvb now,tvbnow,bttvb" ?7 F& l; I: n2 V o1 U
巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。tvb now,tvbnow,bttvb- q$ O9 @. ]0 U4 E% C& L8 a! v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P) U* G8 u- N2 |& [
指車長因祈沒戴口罩才發生口角" k2 Y# a1 S0 w! i% b- u
上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。os.tvboxnow.com: x7 o4 {: ~2 t$ s b) }* M
' \8 ~. Q4 F' k' Mos.tvboxnow.com指車長不合理阻撓才揮拳
, ^8 X% A8 _, z. G! _" j& g9 itvb now,tvbnow,bttvb上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛
8 w0 ~ Q) ^1 S6 G) u& ~os.tvboxnow.com8 }6 r5 d+ x1 Q# c$ l
律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面 S- k8 p# s: `# O4 s) G
% d- q5 u K7 l1 u法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。* d8 _& U( L( [( m9 z
3 L0 s7 T: n/ o3 u
案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
