返回列表 回復 發帖

[香港] 疑待巴士過海後降價才付款 律師與車長爭執揮拳 不服罪成提上訴!

本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯 公仔箱論壇. Z1 }8 s8 l7 G$ M% M7 p% L- a

4 T* g+ R# ?5 `4 n3 B- S1 s9 ^0 B) Nos.tvboxnow.com撰文:凌子淇出版:2023-11-24
* u; J" F5 I0 ?! f* z5 Eos.tvboxnow.com
+ v9 F3 W$ B  }3 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 k9 u2 E$ }. }2 @# |$ U公仔箱論壇% T4 L. @" B, |) \+ P
外籍律師乘過海巴士時,疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡,遭司機阻止,之後與司機爭執,期間涉向司機箍頸揮拳,早前在裁判法院被裁定襲擊罪成,判囚8星期。該律師不服裁決,今(24日)向高等法院提出上訴,指車長阻他下車才揮拳,強調是想擺脫車長才出手,且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動,為免影響駕駛才停車,他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。
& J+ |+ K+ L* D. ~& O/ W% O' }公仔箱論壇
- s1 a+ Y3 f/ K5 R車資降至6.6才拿出八達通

- J' s5 W7 ^  C7 T7 e8 Z1 A" pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人Clement Richard Mark(60歲,律師),中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴,但未有即時支付車資,直至巴士越過海底隧道,車資從10.9元降至6.6元,他才拿出八達通付款。
7 d% `1 G" ]) i0 q$ _- ^公仔箱論壇
  c0 v: j/ A7 u# x' s/ oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M6 `1 P# n5 V6 y2 w
上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)
. _3 @$ E! K5 M% ]( \( ~1 P" A公仔箱論壇" c; y, o9 @# X) t* ^
司機被拳打臉8至10次
. u0 w' z. z, }: S: z8 T& l巴士司機伸手阻止,祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱,惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客,但阻止祈落車。其後祈向車長施襲,抓他背部2至3下、箍頸,及拳打他臉部9至10次。! n- N+ e% l: m# a( o4 L

& W$ o; n) d& ftvb now,tvbnow,bttvb指車長因祈沒戴口罩才發生口角
: ]$ H% _0 w' J6 X( g+ y0 X) n( Yos.tvboxnow.com上訴方指,當日祈甫登上巴士,車長已指住他,說他沒有戴口罩,雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通,但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止,祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢,祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈,並一直攔住祈不讓他離開,直至接駁巴士到達,其他乘客已經下車,車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下,但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部,巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。
# h" Z. y. S; ]8 q' r# a' w+ @tvb now,tvbnow,bttvb- l* J% f* K. ~4 d9 r4 v! _+ _- [" Z
指車長不合理阻撓才揮拳9 A/ T1 l7 R, ^
上訴方強調,祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他,而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車,但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序,故此裁定祈罪成。上訴方重申,祈嘗試擺脫車長而出手打他,在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛
+ L# Z! ~. Z7 s3 etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 Q) M) L8 _  G7 O% X
律政司代表回應指,車長曾嘗試阻止祈拍卡,因為當時車資已經自動下降,但祈仍強行拍卡,並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛,影響其他乘客安危,所以把車停下,並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客,但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h5 s, ~: l8 _9 q+ u+ Q
os.tvboxnow.com- E; B8 N* j$ X
法官指出,控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊,控方同意,但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心,及後祈又拳打他,車長遂阻止他下車。此外,閉路電視鏡頭因有盲點,沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面,但這不代表祈沒作這些行為,原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。
0 R+ m$ {% i5 }& H0 kos.tvboxnow.com公仔箱論壇: f# `. d5 g& d6 M  O6 w" f
案件編號:HCMA445/2022
返回列表