返回列表 回復 發帖

[香港] 疑待巴士過海後降價才付款 律師與車長爭執揮拳 不服罪成提上訴!

本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯
/ d7 _# e: H, YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Y7 e) z+ w( s+ [6 o. v; U公仔箱論壇撰文:凌子淇出版:2023-11-24
5 `; y$ g( o# v& @! Otvb now,tvbnow,bttvb
" O% J0 L8 _$ `: ~; t9 N1 Xos.tvboxnow.com
% J1 R, ~$ O5 v3 p3 I" ltvb now,tvbnow,bttvb- R! `+ B" q* r' f- K
外籍律師乘過海巴士時,疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡,遭司機阻止,之後與司機爭執,期間涉向司機箍頸揮拳,早前在裁判法院被裁定襲擊罪成,判囚8星期。該律師不服裁決,今(24日)向高等法院提出上訴,指車長阻他下車才揮拳,強調是想擺脫車長才出手,且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動,為免影響駕駛才停車,他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。tvb now,tvbnow,bttvb3 e/ d0 D8 `: A2 T+ w8 Y# m

3 l5 ]& t% S* r6 h# R& L車資降至6.6才拿出八達通
' H9 o' a. \$ I( T! C
上訴人Clement Richard Mark(60歲,律師),中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴,但未有即時支付車資,直至巴士越過海底隧道,車資從10.9元降至6.6元,他才拿出八達通付款。tvb now,tvbnow,bttvb5 b* M  q6 s7 N/ y/ \# y# G

$ m; [  Y4 [( L3 \0 [tvb now,tvbnow,bttvb/ k/ z- ]0 H& |" a& h
上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 v& j& |; [/ O; }6 t
. Q7 E& V" d& X6 l3 X
司機被拳打臉8至10次6 {6 `  t: I& S) T4 @0 c
巴士司機伸手阻止,祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱,惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客,但阻止祈落車。其後祈向車長施襲,抓他背部2至3下、箍頸,及拳打他臉部9至10次。tvb now,tvbnow,bttvb7 B$ ^0 A7 A% w* t- v' ~0 q/ l; h

  h' R- z3 M5 d. t3 x2 [0 k; u5 C/ E指車長因祈沒戴口罩才發生口角TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* p+ y- _+ d1 y" |
上訴方指,當日祈甫登上巴士,車長已指住他,說他沒有戴口罩,雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通,但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止,祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢,祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈,並一直攔住祈不讓他離開,直至接駁巴士到達,其他乘客已經下車,車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下,但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部,巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。
9 E' v3 I2 z/ t( y, tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W* T1 F, f/ v% a- y( l% L
指車長不合理阻撓才揮拳tvb now,tvbnow,bttvb9 v. e1 J+ |! s& x- H3 p
上訴方強調,祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他,而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車,但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序,故此裁定祈罪成。上訴方重申,祈嘗試擺脫車長而出手打他,在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛
& {- W" q7 p) V. [' g1 N$ tos.tvboxnow.com
, }# f. A! {, `: K* Otvb now,tvbnow,bttvb律政司代表回應指,車長曾嘗試阻止祈拍卡,因為當時車資已經自動下降,但祈仍強行拍卡,並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛,影響其他乘客安危,所以把車停下,並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客,但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
: }" P( i0 \  X, P2 S% y% f: W
+ c) H- c$ H8 Z9 E$ HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出,控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊,控方同意,但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心,及後祈又拳打他,車長遂阻止他下車。此外,閉路電視鏡頭因有盲點,沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面,但這不代表祈沒作這些行為,原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。tvb now,tvbnow,bttvb; J  r4 @' G" k7 O

/ M# g6 X2 X. y) U# u9 Oos.tvboxnow.com案件編號:HCMA445/2022
返回列表