撰文：凌子淇出版：2023-10-13
2 b% A% k, V* Q* U公仔箱論壇os.tvboxnow.com0 E1 u+ U% s8 Z+ O
; N0 r, X0 \2 _' r6 U, k8 y9 ] f9 _1 \4 `
無業男與同居女友誕下兒女後，涉多番虐待女友與前夫所生的8歲兒子，包括在男童默書串錯字時用皮帶打他20次，又會無故用衣架或直接拳打男童致他身上多處瘀傷。男童後來搬到祖母家，被發現身上多處傷痕才被揭發，他協助調查時並向警員稱：「都無乜大驚小怪，反正都打慣咗。」無業男否認5項虐兒罪，案件今（13日）在九龍城法院裁決，裁判官認為即使被告為教導男童而打他，其襲擊方式已超出合理範圍，部份襲擊更是沒有教導空間，裁定被告全部罪成，把他還押至10月27日判刑，以待索取其背景報告。: i$ Z9 [8 \: d- S6 z0 e
公仔箱論壇$ H1 H9 v, H6 F, b# n
男被告CJH（33歲）否認5項虐兒罪，指他於2020至2022年間，分別在太子及旺角的家中5度襲擊男童Y（當時介乎8至10歲）。根據證供，Y是其母與前夫所生的兒子，與被告無血緣關係。os.tvboxnow.com* w7 E$ A# R0 k3 i/ y
6 S1 b5 q6 B& R
4 F' |7 X# C/ l! {% W, m8 }公仔箱論壇被告CJH在九龍城法被裁定5項虐兒罪成。(資料圖片)
) z. p5 W) C: X' a- W9 a7 nos.tvboxnow.com
, a5 d9 z$ {! H" ^tvb now,tvbnow,bttvbY默書串錯字遭被告用皮帶毒打% b0 S9 X9 O. r5 s6 d8 E
控方案情指，Y的母親和被告案發時為同居情侶，並與Y及Y的胞姊同住，其後Y母先後為被告誕下一對子女。被告的兒子出生後，便開始用不同方式襲擊Y，例如替Y溫習英文默書時，他不滿Y串錯字，便會用皮帶打Y的手、肩及腳約20下；又曾在Y玩積木時，突然用衣架打他的背部15下，令Y痛不欲生。# z: t A1 L% r3 [2 F
' U" ]0 U. K: _公仔箱論壇祖母發現Y滿身傷痕os.tvboxnow.com( A# X' @; N. ?- J) j
控方亦指，被告某日外出回家時，見Y在客廳玩iPad後，拾起衣架打他大腿2、3下，Y立即回到睡房；某次Y與被告子女在房內玩耍，Y走出房間看到被告，隨即回房鎖門，被告強行開門，無故拳打Y的腹部、肩膀等致其瘀傷；又於Y在客廳進食時打其胸口，使Y哭著回房。及至2022年5月，Y及胞姊搬到祖母家，祖母察覺Y的傷痕才揭發事件。
! u7 P& W: s( k! @- t1 C$ g1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ h& n' A2 \1 p8 a S公仔箱論壇被打次數說法有異不影響證供可靠性/ X/ \. r* g- \7 s! \
裁判官裁決時指，辯方投訴Y不可靠的多項指控並不成立，例如：辯方指Y對於被告用皮帶打他的次數有不同說法，但裁判官指Y提到他在3年間多次遭被告打，亦說過被告有時會「重手啲」，有時「輕手啲」，所以不一定每次襲擊都會留有傷痕，而且Y作為一名受害者，要他完美無暇地估算被打次數非常困難，故其說法可以理解，不影響其可靠性。os.tvboxnow.com V. `2 _" f9 d) t
9 n" C7 K |! i6 t1 u4 f- Pos.tvboxnow.com官指襲擊情節並非意外或疏忽& @0 D5 S i: {5 a; B. F
相反，裁判官拒絕信納被告供詞，並指他替警方錄口供的說法與其庭上作供大相徑庭，他錄口供時承認負責照顧Y，卻在庭上極力撇清與Y的關係，甚至否認他是Y的照顧者。裁判官認為，從襲擊情節而言，被告並非意外或疏忽，而是出於故意。
- t% \! t; M+ h; Y3 q
7 b- c: ^* E, B$ p4 ^+ Y, `公仔箱論壇Y曾向警稱被打到慣咗
# F$ z3 C1 |, f4 cos.tvboxnow.com裁判官又指，縱使Y曾向警方透露：「（被打後）都無乜大驚小怪，反正都打慣咗。」被告襲擊方式必然令Y感到苦楚。即使被告不滿Y默書串錯字，為想教Y而打他，其襲擊程度已超出合理範圍，更何況及後數次襲擊根本沒有教導空間，因此裁定被告罪成。# G5 W/ z. D2 {
os.tvboxnow.com4 ^$ j8 v' H& z x `2 S0 c; G
案件編號：KCCC1585/2022 |
發表於 2023-10-16 04:59 AM
| 
