返回列表 回復 發帖

[香港] 無業男涉虐待女友與前夫所生兒子 包括用衣架皮帶毒打 罪成候判!

撰文:凌子淇出版:2023-10-13 公仔箱論壇( e0 z* t" I" U! I2 I" U; @; a9 p& |0 Y
& I; f: ~1 f$ T! X; [! E1 a
  |8 K, W, C  V& N0 Y# `8 i! P& e
公仔箱論壇5 }3 v4 @1 p$ ]1 }* m& @
無業男與同居女友誕下兒女後,涉多番虐待女友與前夫所生的8歲兒子,包括在男童默書串錯字時用皮帶打他20次,又會無故用衣架或直接拳打男童致他身上多處瘀傷。男童後來搬到祖母家,被發現身上多處傷痕才被揭發,他協助調查時並向警員稱:「都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」無業男否認5項虐兒罪,案件今(13日)在九龍城法院裁決,裁判官認為即使被告為教導男童而打他,其襲擊方式已超出合理範圍,部份襲擊更是沒有教導空間,裁定被告全部罪成,把他還押至10月27日判刑,以待索取其背景報告。
) S, ~4 B, v5 [; q8 `* Hos.tvboxnow.com
# H) Y' v3 N2 V( E7 O; ]. A公仔箱論壇男被告CJH(33歲)否認5項虐兒罪,指他於2020至2022年間,分別在太子及旺角的家中5度襲擊男童Y(當時介乎8至10歲)。根據證供,Y是其母與前夫所生的兒子,與被告無血緣關係。
5 [9 c8 k! `' O7 W
4 N7 O( i8 h0 j* c9 W' s4 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m: F; K) A6 c8 Z
被告CJH在九龍城法被裁定5項虐兒罪成。(資料圖片). Q( o) l; o( H: o: F  ^% }# s( r

6 d: l) K4 @* |( m6 n8 N" pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Y默書串錯字遭被告用皮帶毒打
( b/ [9 T; ^8 ?/ s& y) G5 c控方案情指,Y的母親和被告案發時為同居情侶,並與Y及Y的胞姊同住,其後Y母先後為被告誕下一對子女。被告的兒子出生後,便開始用不同方式襲擊Y,例如替Y溫習英文默書時,他不滿Y串錯字,便會用皮帶打Y的手、肩及腳約20下;又曾在Y玩積木時,突然用衣架打他的背部15下,令Y痛不欲生。
0 }9 I' |6 G6 j6 k0 Z
6 e6 ?& W- `* a7 n祖母發現Y滿身傷痕

& C$ r" Z8 A9 {# K2 V3 ?, T控方亦指,被告某日外出回家時,見Y在客廳玩iPad後,拾起衣架打他大腿2、3下,Y立即回到睡房;某次Y與被告子女在房內玩耍,Y走出房間看到被告,隨即回房鎖門,被告強行開門,無故拳打Y的腹部、肩膀等致其瘀傷;又於Y在客廳進食時打其胸口,使Y哭著回房。及至2022年5月,Y及胞姊搬到祖母家,祖母察覺Y的傷痕才揭發事件。
( X+ ]5 O6 X5 `- Xos.tvboxnow.com
8 j/ W: w3 u& y3 T: \/ h被打次數說法有異不影響證供可靠性
公仔箱論壇; p, [' m9 `1 G0 V
裁判官裁決時指,辯方投訴Y不可靠的多項指控並不成立,例如:辯方指Y對於被告用皮帶打他的次數有不同說法,但裁判官指Y提到他在3年間多次遭被告打,亦說過被告有時會「重手啲」,有時「輕手啲」,所以不一定每次襲擊都會留有傷痕,而且Y作為一名受害者,要他完美無暇地估算被打次數非常困難,故其說法可以理解,不影響其可靠性。公仔箱論壇; t+ R* y- A3 ]+ c! t% c4 [! E" ^
os.tvboxnow.com' j& y! E# U$ s7 m5 V! Z2 p& {4 l
官指襲擊情節並非意外或疏忽
公仔箱論壇' A* v: b2 l' t& m: M
相反,裁判官拒絕信納被告供詞,並指他替警方錄口供的說法與其庭上作供大相徑庭,他錄口供時承認負責照顧Y,卻在庭上極力撇清與Y的關係,甚至否認他是Y的照顧者。裁判官認為,從襲擊情節而言,被告並非意外或疏忽,而是出於故意。
% k2 z1 M( H' ?& F* |& P3 s5 ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R/ ^2 B1 y+ Y+ k# I0 P7 Z
Y曾向警稱被打到慣咗

* o# X; h* w# o0 a裁判官又指,縱使Y曾向警方透露:「(被打後)都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」被告襲擊方式必然令Y感到苦楚。即使被告不滿Y默書串錯字,為想教Y而打他,其襲擊程度已超出合理範圍,更何況及後數次襲擊根本沒有教導空間,因此裁定被告罪成。tvb now,tvbnow,bttvb; v  e! \- T5 h7 y
os.tvboxnow.com8 L$ _+ y$ B5 Q' Y# \0 B$ x6 F
案件編號:KCCC1585/2022
返回列表