返回列表 回復 發帖

[香港] 無業男涉虐待女友與前夫所生兒子 包括用衣架皮帶毒打 罪成候判!

撰文:凌子淇出版:2023-10-13
) U' n- D( q4 R9 o4 y4 M& ]os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- z- t1 p1 z: G. l  [9 W
公仔箱論壇& i% _$ \; z: |

6 ?4 G3 @* ?0 |7 h2 _. ^tvb now,tvbnow,bttvb無業男與同居女友誕下兒女後,涉多番虐待女友與前夫所生的8歲兒子,包括在男童默書串錯字時用皮帶打他20次,又會無故用衣架或直接拳打男童致他身上多處瘀傷。男童後來搬到祖母家,被發現身上多處傷痕才被揭發,他協助調查時並向警員稱:「都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」無業男否認5項虐兒罪,案件今(13日)在九龍城法院裁決,裁判官認為即使被告為教導男童而打他,其襲擊方式已超出合理範圍,部份襲擊更是沒有教導空間,裁定被告全部罪成,把他還押至10月27日判刑,以待索取其背景報告。公仔箱論壇7 k& J! x9 M$ K$ l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s1 |5 K  o6 ^9 v5 n8 b# X2 M
男被告CJH(33歲)否認5項虐兒罪,指他於2020至2022年間,分別在太子及旺角的家中5度襲擊男童Y(當時介乎8至10歲)。根據證供,Y是其母與前夫所生的兒子,與被告無血緣關係。os.tvboxnow.com; Z8 }/ I% h" H2 f9 z% j/ q

' s$ \8 _7 }5 J  f8 v- R5 R9 w
$ R% @9 I. }! M被告CJH在九龍城法被裁定5項虐兒罪成。(資料圖片)
5 N* W, I2 }; I. d% @% Z$ L3 rtvb now,tvbnow,bttvb+ P4 T- m+ h! P5 a- e
Y默書串錯字遭被告用皮帶毒打公仔箱論壇& m/ s* q6 _+ d1 d- o
控方案情指,Y的母親和被告案發時為同居情侶,並與Y及Y的胞姊同住,其後Y母先後為被告誕下一對子女。被告的兒子出生後,便開始用不同方式襲擊Y,例如替Y溫習英文默書時,他不滿Y串錯字,便會用皮帶打Y的手、肩及腳約20下;又曾在Y玩積木時,突然用衣架打他的背部15下,令Y痛不欲生。
2 I7 Q) A; z; t% ]) P) c1 K2 N公仔箱論壇
# `; ]8 P  x( ^祖母發現Y滿身傷痕
6 S0 F% y; O: H' O- n" G# z
控方亦指,被告某日外出回家時,見Y在客廳玩iPad後,拾起衣架打他大腿2、3下,Y立即回到睡房;某次Y與被告子女在房內玩耍,Y走出房間看到被告,隨即回房鎖門,被告強行開門,無故拳打Y的腹部、肩膀等致其瘀傷;又於Y在客廳進食時打其胸口,使Y哭著回房。及至2022年5月,Y及胞姊搬到祖母家,祖母察覺Y的傷痕才揭發事件。
7 j" r7 w5 ^1 @3 R3 J* r公仔箱論壇5 ]2 }2 f1 x4 h+ F! O* z( I' d
被打次數說法有異不影響證供可靠性
9 f5 m) L$ P" B  w7 D
裁判官裁決時指,辯方投訴Y不可靠的多項指控並不成立,例如:辯方指Y對於被告用皮帶打他的次數有不同說法,但裁判官指Y提到他在3年間多次遭被告打,亦說過被告有時會「重手啲」,有時「輕手啲」,所以不一定每次襲擊都會留有傷痕,而且Y作為一名受害者,要他完美無暇地估算被打次數非常困難,故其說法可以理解,不影響其可靠性。
" g6 I% d: ~4 p$ e. G2 l4 U
9 i5 Y8 B' p6 {5 J" p9 I2 L公仔箱論壇官指襲擊情節並非意外或疏忽
os.tvboxnow.com% O5 i+ l( I* N, Y0 v4 t4 P! D
相反,裁判官拒絕信納被告供詞,並指他替警方錄口供的說法與其庭上作供大相徑庭,他錄口供時承認負責照顧Y,卻在庭上極力撇清與Y的關係,甚至否認他是Y的照顧者。裁判官認為,從襲擊情節而言,被告並非意外或疏忽,而是出於故意。
6 w% W2 |1 j' R" q' G. E) T: U1 A
3 z# o' h# [% D) K. S1 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Y曾向警稱被打到慣咗
" L4 N% i4 E8 @' v* t( P6 L
裁判官又指,縱使Y曾向警方透露:「(被打後)都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」被告襲擊方式必然令Y感到苦楚。即使被告不滿Y默書串錯字,為想教Y而打他,其襲擊程度已超出合理範圍,更何況及後數次襲擊根本沒有教導空間,因此裁定被告罪成。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B2 x( \  y* l( P1 @+ p) x
0 I8 c, F# `; s9 y7 n% t
案件編號:KCCC1585/2022
返回列表