2023年07月08日 23:54
! r* W- a0 M7 m6 A5 R/ L( |公仔箱論壇
3 J8 R: h: ^- i9 N: O$ k5 D
}; f! J$ ?6 N4 g5 i& e2 o1 `5 b公仔箱論壇
* J. y" T4 k7 Y1 t6 vos.tvboxnow.com吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
0 ^* t$ l& {- P1 [% N0 Hos.tvboxnow.com
" K8 Y O3 K- \2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
5 O: o- I) N& s" k. L: ^$ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t7 Z8 d* ~0 p8 Y6 R
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
( F& P( C- D3 e7 B* L I據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
# G5 v7 d: ]4 V. F/ u8 M6 j' M2 E7 ttvb now,tvbnow,bttvb
' [$ B7 l, n9 f& M' s2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
5 f$ {1 ~3 e% WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。os.tvboxnow.com2 J! T" z( V5 ]4 I+ R5 g2 P/ n( w4 o
公仔箱論壇% d2 y2 E, P8 W! S$ l% u8 [
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
5 |$ q* S* d- r: mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M [+ j' Q* r
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。# \7 X$ z2 A4 D$ |/ _: |; k
1 H( W- I: F& O, R& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2019年被刑事拘留os.tvboxnow.com3 _' B9 t+ B: B
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。5 B% n' S S6 f) j: V2 b! a) f
, q# R1 k r$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
. t- K% \7 h' _- r$ X8 N' O5 o5 x. K
 1 M" R" N& D1 ]' r0 D
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
J; T+ q. F3 q% U: _tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb0 l% S) m1 V7 I$ s- ~2 a8 t
 os.tvboxnow.com+ s% v8 Y9 e3 y; b/ k
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片公仔箱論壇5 u: |% ?5 O/ \
4 w m6 H2 P1 |/ N+ z公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g6 d2 u2 c, D* c7 I1 g9 y0 E7 ?
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
! ^1 T( V% @. a! X1 W公仔箱論壇
) J z5 k8 E) g& `. ~8 U , R* d) I. Q1 {! t" s
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
6 |/ F$ X: Z, a2 S/ D( j c公仔箱論壇
* d% [9 H# @& v8 S& ?0 b
3 X r% G4 b2 P1 G# O& l* w公仔箱論壇也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
$ P' k- o' R: E+ W8 o" {% ~os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o$ Y3 E6 V a% m5 Q% X& T# J
 os.tvboxnow.com- V1 _! y1 V# f; k& r7 s) o9 d
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。公仔箱論壇' \) `7 B: G4 q% c. x' p( m0 f
' M! p* l6 o! U- } X- fos.tvboxnow.com法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 I4 r9 c, i' F" b
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
; f. V* Z/ P" E8 ~' b& C& a# rtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com7 I2 b6 @5 T4 B6 M6 V
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
n& n( ]/ q1 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 _5 P8 w" _4 h I# P: I" s% a羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》公仔箱論壇; m+ A$ m' ^8 j- @1 r4 R3 X( \
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」tvb now,tvbnow,bttvb4 T+ t( X; f9 W d8 d% R
7 e( H- u5 t6 ~tvb now,tvbnow,bttvb文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
8 l) E; x1 S3 w; cos.tvboxnow.com公仔箱論壇- ~: K7 H" B/ ?( t, W) W) t
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
0 |7 D" \7 C+ w! t9 G. m
@+ S' e* w/ |3 w2 W) k1 l9 N5 I公仔箱論壇黃某：從未強制收錢，都憑村民自願tvb now,tvbnow,bttvb, ^/ `) `9 t' e: Y# H& w0 B; U, \9 n
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
! c Q' Y; S' \. Q$ \/ Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. {4 w9 F x1 v1 T/ [8 W. q
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
