2023年07月08日 23:54
$ V" Q" {# G. p8 M- P: C7 U1 }公仔箱論壇
( E2 x. {1 f, f! Q; ]tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇% h( k+ h6 O, C0 Z4 Y, L0 P9 K4 w
* A: U" g: b$ H$ L
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
" U3 w5 w# N9 h: E6 ]4 U+ E i
0 y+ C' Q- H* j6 b3 {9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。os.tvboxnow.com/ |# |4 I3 T. {
, D# L+ V. a. ^0 W6 u; t) B0 M
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
8 {3 w! t& _. T2 q, htvb now,tvbnow,bttvb據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。os.tvboxnow.com6 ?% t# v8 w( J' F" d9 n+ T
% J+ C9 f$ s: D+ d# ]/ C
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋公仔箱論壇8 |7 r3 D9 m; ^$ s& b
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。tvb now,tvbnow,bttvb! S( i( h4 v& P' {! R% X0 [" }% O
8 X% o8 c! _/ Pos.tvboxnow.com後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。公仔箱論壇! g0 \+ y; m; V7 e3 U
+ y, ~. R! _! u4 s' f0 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
) c% T' |4 g4 b6 T3 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n, `, _8 H7 V Q& Z" f8 {
2019年被刑事拘留
& S7 n3 i9 q$ A0 U+ C' [公仔箱論壇浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
! _5 Q4 S; H( L9 I7 s$ }tvb now,tvbnow,bttvb
2 A; |) M3 n0 a, N4 V/ t- |公仔箱論壇同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。tvb now,tvbnow,bttvb/ M/ j4 e6 ]7 A# P
% d0 ?( Z* e# K6 N. h q8 J
4 M- c5 M3 \+ Y$ C/ [# c公仔箱論壇黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
, y, ^# h5 ?+ g1 F* ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& X- c8 N$ C F' |6 l/ _! ]! }) L+ u* x
3 o h7 S6 Y7 @* I) `. _& `+ e" F黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
9 T8 ?5 y! P" Y C' \os.tvboxnow.com
* F$ c {, [, @( `+ ~' u1 x& c TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y: o0 c0 U5 _! b1 u
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
. A {+ S3 ^/ u9 f1 p公仔箱論壇
9 N) l( g8 F- j3 F" E, U : A' c3 x$ V, H7 C" O
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
9 f" Z5 `5 {/ X2 x. U( x7 f1 Etvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇( {' b/ Z% C. z% r
@3 U3 F1 F+ Wtvb now,tvbnow,bttvb也有網民稱，黃德義一家人是路霸。$ \7 g3 [6 Q& D+ }$ l
tvb now,tvbnow,bttvb* a# K8 @6 i3 B" c
 . y2 O; |) s S4 y
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
! \, X4 r* @$ ^ F% L TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V2 w% ?7 `$ q |+ b: I1 V/ Z9 F
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 os.tvboxnow.com7 {: N6 E: k+ y$ B5 k5 }
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
* Z8 N7 F# P8 j5 K; p% hos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t. w& X% o7 W# M* u* X
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
; a0 m7 K1 v- kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M. Q& d- p0 H1 E
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
6 k' Y( W f; d% U& v1 Q2 Z7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
" s! ~# X' D# o. @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com) |) c* v+ `7 M2 J8 ~
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t4 ~/ b4 u) O1 J# j. T- p
5 O* l7 H, v9 a7 K; j8 u# Z) I. |os.tvboxnow.com羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g7 c7 |! u4 v
os.tvboxnow.com, @. {9 z* v, K3 G4 t4 f% P6 Q
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願tvb now,tvbnow,bttvb- K' S( d1 e- E$ G" C( N
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
% @0 [" b N" _9 ^公仔箱論壇
7 ^+ l- _8 Q8 A% H# @2 o1 G5 }公仔箱論壇據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
