2023年07月08日 23:54
; I& C |% D1 y9 w7 c" ros.tvboxnow.com0 \+ g! Y) d; w! a% h% V# u
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c/ q4 Y* Z5 g
4 J" f' q2 j" A6 z/ u) a6 n' W
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
2 Z) a; {' ~% I; r' c. l4 Y0 s+ o公仔箱論壇os.tvboxnow.com8 V4 r0 L/ c8 I( H+ ?# C
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。公仔箱論壇9 [! ^0 b% j( `8 n! v( j7 Y8 W$ G
公仔箱論壇' W+ \* J5 e D6 R
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
* J" w0 g. B4 V3 c' @$ ltvb now,tvbnow,bttvb據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
( H; _2 M! a& P* Z0 H* f5 ptvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com+ G- S% Q# P8 J: }, C
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋tvb now,tvbnow,bttvb$ U, n% K; h& Y: @3 |# E6 W
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
. W' Q: l$ Y/ p7 _& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 p* H, j: i! A3 e/ J1 P% X N- ~後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。1 k7 @; O: S$ ^$ l/ ^, ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y' I U0 V+ F( c
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。tvb now,tvbnow,bttvb( ]) U, ~/ _# _' x* N, V5 c3 N
* s+ b! o& Y7 a ?6 N5 g4 m2019年被刑事拘留 Q) @8 B4 \3 b2 y5 R# Q( x, y
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
& T' t: s4 [. t9 y) v/ K" Y! P公仔箱論壇
" J" w# F! y8 M; _& ?os.tvboxnow.com同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
# o+ g: Y6 @3 G2 J0 ~* D7 A9 q3 S
5 y2 K8 K, A2 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ C' z2 {& k$ {0 {3 v2 P6 Ltvb now,tvbnow,bttvb黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖* X& }# N$ O5 Q! t
公仔箱論壇$ G$ {$ t0 Z6 [; k
5 j0 M4 _" d' o黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
# S: Z# z$ O1 ]) D; Y. l. U) |
" C) p; L. L& n2 ?, H T
5 e% v; ^9 O( `- V/ A n% W, Q黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
8 ~# |" t: e' A# P" d5 Aos.tvboxnow.com
# V! P4 d9 w1 m2 U( v7 ` TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& h! y( W9 \& m6 s' {' Z
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。8 `" p: b9 Z8 R5 |9 j# [; {
- x! O$ X# r! O0 @' Y os.tvboxnow.com: M# A1 j- A! g+ U
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
# e+ n5 a+ J6 p$ Ios.tvboxnow.com
3 {- b) g3 M! g7 ^1 N% Z公仔箱論壇
4 u- C( r4 N! `1 u6 h中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。tvb now,tvbnow,bttvb$ w8 Q1 T! x& Z" m$ y0 T2 K
' d# r' l3 D9 o4 P% m0 Dos.tvboxnow.com法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ?2 Y5 {' O/ k8 f
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。( a) t, B4 a( F6 P& J$ a5 C
: @* l7 E3 c/ q! ~- s6 Q& V }& D法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。+ ~7 |8 ]4 |2 h8 @8 A+ B. k5 l9 K
os.tvboxnow.com0 d' V1 k& a# C
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
: R8 O. d+ a- B# C( P$ Hos.tvboxnow.com7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
# v* I: y! E3 [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B4 }0 P3 Y4 j* |
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。os.tvboxnow.com' ?2 t. h/ n( i7 |
/ U' _5 A+ `$ Los.tvboxnow.com羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
' N- [: P; D: X0 N9 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- M: i4 z& e# t& u
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
4 i8 C) Z1 }5 w9 z公仔箱論壇分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。/ f+ y n3 G3 s1 A# v
& B- ]# N4 Z9 D, p# A) a$ p8 i
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
