2023年07月08日 23:54
( t7 @ S7 @ c. C% D
. |: Q7 x! l" j& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇 O1 q6 F8 w4 X! M' s- R
3 c. ?" D. Q: V3 _吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
$ K" O* U& Z8 C' h1 P" wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q' Q' e+ a# E* Y
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s( i+ O; l' Y2 o N0 G5 ^; b
, a1 x4 o$ j- w+ @! o: Vtvb now,tvbnow,bttvb2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
/ a8 A7 U2 `6 }& }1 d9 Y公仔箱論壇據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。( H* i4 M, F& y6 n3 F5 C
tvb now,tvbnow,bttvb. z6 B u, B9 C
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
' w) U' U" B/ A5 |公仔箱論壇在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。tvb now,tvbnow,bttvb' T) {/ S t' B9 p( J1 k
公仔箱論壇 C7 s) H) L! Y( p) D0 |+ z+ ~
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w& @9 P# I/ ]/ O: u
3 X, o' s% {6 c/ L
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。os.tvboxnow.com1 }& x1 S9 \; A }. W; }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r B6 L6 T* v' a% a
2019年被刑事拘留; k' s( n' b8 u
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
7 V$ q- _" k% N( x q/ }2 Q
2 a" ]7 s7 E* ]+ b同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
6 {7 G& a+ l" H, I/ @. @tvb now,tvbnow,bttvb
3 Q3 }) p, ^+ p4 rtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {" G$ C" z2 u& `: P+ l, P8 ~
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖5 w: B _4 z4 Y4 Z# t
tvb now,tvbnow,bttvb c, r C9 M; l! |: g9 h' a
2 o' R4 _. M% b7 l1 o公仔箱論壇黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
1 [* O" l/ E' d p* d; Eos.tvboxnow.com 0 ?; v* g; q8 z# I" N7 j5 v; ~! M+ L
 tvb now,tvbnow,bttvb' v, |3 `4 j: o, c- ?6 ~2 r
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片# n: r/ ]/ z# J6 L, i! P8 V- S6 r
9 W, r/ X, j2 A% }' Q7 y 4 i( f$ I* }7 b0 \ r1 P- V2 B
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。+ Z9 W! h2 N8 O/ s" ~, G0 M
8 _ o+ ^5 m7 _6 `% M+ d- B0 j3 `# oos.tvboxnow.com # m0 n* J/ H& |9 q% w1 v
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。+ u7 S) w9 U) f" y# o
3 z9 ]$ s1 F3 A p5 N7 T& H
- M, G' \8 {7 l# dos.tvboxnow.com中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
4 C0 ^" ?4 O3 I! h; u+ K3 u! m; b
, t7 F1 p3 X |1 y法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
: g: Q' W2 a/ V% a* C* _公仔箱論壇法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
0 G$ m1 n' Z8 l; |( }) {$ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 S- o: }/ M8 V; l, \+ Ytvb now,tvbnow,bttvb法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
, h+ x5 u/ x2 a. ^3 t _; _4 U
* Y9 g% K0 A; \8 {6 g! n羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
& J0 q- H4 g! Q1 M1 j7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
( N, p* V6 w' m$ |0 S
# {( |( Q9 u v6 ?+ [文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ J+ S# S; ^% I* M8 e+ v0 x
7 {! O! s4 W" D9 ~7 d0 ?羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
0 t2 Q" B& o, B' w0 z公仔箱論壇
& R7 d: Q6 U/ M: J# G8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
% T( H1 \* \: g( t. X- S分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
1 T) @" S% B* v0 E9 i6 ^/ z& C- _1 `/ Y& ?. Q& i
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
