返回列表 回復 發帖

[健康資訊] 吸電子煙比較無害?美研究:對DNA的不可逆損傷不輸紙菸

【專家觀點】
; G0 s% [& i0 z0 bos.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com8 c% N' \  h- N% H% D' W6 t5 e

, _  T, K- e$ P' Y; RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇0 ]/ G9 t) F8 y
吸電子煙比較無害?美研究:對DNA的不可逆損傷不輸紙菸。os.tvboxnow.com: L8 Q3 q% Y7 ~/ ^# X
就在不久前,「菸害防制法」部分條文修正正式上路,當中最受矚目的部分除合法抽菸年齡從18歲提高為20歲外,就是全面禁止電子煙的製造、輸入、供應、販售、展示、廣告或使用。新法開始施行,對於遏止電子煙氾濫與年輕化,應能發揮防微杜漸的效果。根據衛福部國民健康署發布的「2021年青少年吸菸行為調查」,台灣青少年吸電子煙的比率已超過紙菸,使用率由2018年的2.7%上升至6.6%,短短3年時間竟快速成長1.4倍。探究原由,最多人的回答依序為「朋友都有在吸」、「味道較好」及「不會有煙味」等。公仔箱論壇/ b5 O2 i9 c8 V$ g% L6 L- l
除了上述的因素外,許多電子煙愛好者也相信菸商的減害或無害行銷話術,認為吸電子煙可幫助戒菸,對健康影響不大。然而,最近有一份發表在國外知名期刊《尼古丁與菸草研究》(Nicotine & Tobacco Research)的報告推翻這樣的說法,提供給哈菸族們參考。
; \( L( X! w' w% }5 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吸電子煙頻率愈高、時間愈長,對口腔細胞DNA破壞愈大該研究由美國南加州大學凱克(Keck)醫學院的公衛專家艾哈邁德•貝薩拉提尼亞(Ahmad Besaratinia)博士所主持,其領導的團隊透過刊登告示招募到72位健康的成年人,並針對他們進行調查。  M& V- ^  p, a7 t, w  p
首先,所有人被分為「吸電子煙」(註:從未吸過電子煙以外的菸品)、「吸紙菸」(註:從未吸過電子菸)、「不吸菸」(註:從未碰過任何菸品)等3組。後續除安排問卷訪談,蒐集和當事人吞雲吐霧相關的資料外,也擷取口腔內膜的上皮細胞,送交實驗室檢驗。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F/ B9 ~' w' W2 i/ h& n1 z2 t3 A
從統計數據發現,「吸電子煙」組和「吸紙菸」組成員的脫氧核醣核酸(DNA)損傷程度,分別是「不吸菸」組的2.6倍和2.2倍。公仔箱論壇; M7 b, {6 N3 w- f. f5 {
進一步的分析顯示,吸電子煙的頻率愈高、時間愈長,對口腔細胞的脫氧核醣核酸(DNA)破壞就愈大,同樣情況也適用於吸紙菸。而DNA損傷已被證實與人體多個器官的癌症發生有密切關聯。
5 [7 m& o( A: F% T3 e5 d, W; jtvb now,tvbnow,bttvb不同類型或風味電子菸,對DNA的破壞程度也值得關注使用電子煙筆、豆莢等新款設備對DNA帶來的負面影響似乎最大,損害程度是「不吸菸」組的3.3倍。至於風味部份,和不用電子煙者相比,最傷DNA的是甜味電子菸,再來是薄荷、煙草與水果味。; c  o, t  X6 H* k4 H
研究者表示,吸電子煙或紙菸皆會對DNA造成不可逆的傷害,進而導致身體疾病。使用電子煙無法幫助戒菸,更別說取代紙菸。os.tvboxnow.com  U* E2 M, z! U0 _, `% ?' ^8 P6 l
有鑑於此,別再以為「電子煙不算菸」,唯有遠離,不因好奇或誤解去接觸,甚至成為習慣,方能避免蒙受其害。
: |0 v. m( H# t7 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
返回列表