[時事討論] 在政治兩極化盛行的今天 不妨聽聽美國開國元勳的警告~

manyiu

撰文：應濯出版：2023-04-28
0 H& W: i. W2 w! s) Z+ `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I' }0 t/ a1 }& p7 p: @

  i8 g( M# l; O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 ~% G6 B2 l/ I# z7 v; Z5 T
今天世界上許多國家和地區都被政治兩極化所困擾。本來，不同政黨、利益集團之間相互制衡與合作是民主政治健康運行的重要條件。但在許多社會，不同政黨、利益集團之間，經常為了反對而反對，政治立場和意識形態先行，撕裂不斷，內耗不止，嚴重製約治理效能。不論是香港建制派和泛民的長期撕裂，國民黨和民進黨在台灣的黨爭，還是美國民主黨和共和黨日益白熱化的黨爭，都屬於政治兩極化。os.tvboxnow.com0 z0 N% B9 ~3 z: d6 ?
# W, k1 J0 j! F
對於民主政治來說，監督、制衡是必不可少的，但如果監督、制衡淪為黨同伐異、無原則的撕裂，妥協和共識變得稀缺，那必將侵蝕民主政治，將整個社會推向險境。) e" i# q" g0 I) b( e
os.tvboxnow.com- O: ?1 R8 w4 W0 X3 e. G# P' c- n
僑居美國60餘年的匹茲堡大學榮休教授、歷史學家許倬雲，曾感嘆美國立國理想之崇高，但在日益嚴重的紅藍分野下，認為美國已經形同兩個世界，「若干矛盾和對立的利益集團，為了利益又彼此抵制和拉扯，使得一些良法美意無法在國會通過，也無法在行政權上順利地執行。」曾提出「歷史的終結」的政治學家福山（Francis Fukuyama）近些年來表示，美國兩黨審慎的辯論日益減少，能駕馭分裂的強大能幹的總統未再見到，左右兩派高漲的民粹主義憤怒進一步推動兩極化。
7 ~0 W" b" A6 g' `公仔箱論壇- {1 i% j- W; p

$ Y: o% A, n8 n9 e7 ]( ~( zos.tvboxnow.com2021年1月6日，不滿總統大選結果的特朗普支持者，進佔美國國會大廈，其中幾名支持者還站到了警方的武裝車輛上。（Getty）1 e  A# h1 c) M4 \9 W

8 Z2 v/ J" s* D, t. e% Y# K  _os.tvboxnow.com其實，關於黨爭和政治兩極化的問題，美國國父們早有警告。美國開國總統華盛頓（George Washington）在發表告別演說時曾忠告國民：「在美國存在着黨派分立的危險……那些常見的黨派思想的形式，往往是最令人討厭的，並且確實是政府最危險的敵人。它往往干擾公眾議會的進行，並削弱行政管理能力。它在民眾中引起無根據的猜忌和莫須有的驚恐；挑撥派系對立；有時還引起騷動和叛亂。」
: J2 R% y- }, \* X- }: Y( E' J; Ztvb now,tvbnow,bttvb
$ {( N& u- O$ j: G& O1 G' n公仔箱論壇為何會有黨爭？美國憲法之父、第四任總統麥迪遜（James Madison）在《聯邦黨人文集》中給出了回答。他認為黨爭潛在原因「深植於人性之中」，「熱心於有關宗教和政體的不同意見，以及其他許多理論和實踐上的見解，依附於各種野心勃勃、爭權奪利的領袖或依附於其財產使人們感覺興趣的人，相繼把人們分為各種黨派，煽動他們彼此仇恨，使他們更有意於觸怒和壓迫對方，而無意為公益而合作」。他認為黨爭最普遍而持久的原因是「財產分配的不同和不平等」，「有產者和無產者在社會上總會形成不同的利益集團」，「受到不同情感和見解的支配」。
7 b# ^5 l9 J- ^  J  S" Y* e" G3 O: K' Q2 g0 {, B/ P+ m3 U

; c+ H4 ~2 K# n) h6 }2020年，因反對派立法會議員的阻撓，香港立法會內務委員會停擺超過半年，導致大批議案積壓。（歐嘉樂攝）  Q$ K( Q# M* Z9 Q$ S% R3 Y

, G8 Z/ ?$ ]8 q5 {# F0 z: l麥迪遜的說法是有道理的。物以類聚，人以群分。因觀念、利益有別，一個社會必然會形成大小各異的不同派別，這實乃正常現象。但人容易受既有觀念、利益過度影響，陷入同温層中難以自拔，時間愈久，有可能變得偏執，失去傾聽和包容不同聲音的胸懷和能力。在此過程中，不公平的分配體系所造成的貧富分化擴大，一旦達到某個臨界點，堵塞社會流動通道，讓中下階層難以看到人生希望，勢必讓許多人滿腹憤怒，滑向極端，進而為民粹主義、政治兩極化的加劇提供養份。公仔箱論壇# Y6 Y9 B4 [" n) ~; J
9 B" }) e; m; `; S) |/ |
有鑑於此，為了緩解黨爭和政治兩極化，一方面在保障不同黨派、群體公平競爭的同時，應該適度強化反映民眾和社會整體利益和關切的聲音和機制，能彌合和平衡不同黨派、群體的撕裂。從目前現實來看，便是給人民有效監督的民主政府賦能，為政府注入更多賢能因素，讓政府不至於淪為不同黨派撕裂的名利場，讓政府有能力引導與整合民意。另一方面便是推動社會公平正義，給中下階層創造更多機會。「不患寡而患不均」，一個相對公平的社會，往往能讓社會變得更和諧與團結。這既是美國應該改進的方向，亦是香港在進一步發展過程中不能不解決的問題。