[香港] 國泰兩前空少醫學監察期間外出 違防疫例罪成各囚 8 周 官斥濫用特權!

manyiu

  d% o* p, P6 z

0 X$ `# e$ P6 {8 j7 ~; J9 y2022-12月2日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a' g7 _" A1 r; Z, g# M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |4 `! U+ W: I  k

" G. U' i! A8 [# }5 I
) p( h" N( a1 h$ D% ~6 tos.tvboxnow.com! }, K( B7 V2 E  g# X7 D6 G9 W
去年底有國泰機組人員依仗返港免檢疫的特權外出，導致變種病毒入關並於社區擴散。
5 P: Y) `5 U& f. Mos.tvboxnow.com
' Z: o- w: W$ Y2021 年 11 月，政府宣布機組人員續准豁免隔離。兩名國泰時任空少 12 月底從美國抵港後，在醫學監察期間外出購物、到又一城「望月樓」用膳等，及後確診 Omicron。二人被控違反防疫規例，原擬認罪，但官指求情內容屬抗辯理由，拒納並展開審訊。二人經審訊後被裁定 3 項罪名全部成立，還押至周四（12 月 1 日）在東區裁判法院被各判囚 8 周。
8 K- s7 i/ l9 {  j7 v+ b+ m* ]3 N
+ s5 m2 F6 E1 I; R4 Z8 S8 jos.tvboxnow.com裁判官王證瑜指，本案性質嚴重，被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權，在醫學監察期間外出進行不必要活動，如到餐廳用膳等。另本案與同類案分別之處，在於他案沒致他人染疫，而本案被告則感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點，考慮案例，若被告因案失去工作及相關福利可酌情減刑，遂減刑一周至判 8 周。tvb now,tvbnow,bttvb) F0 u4 [' ]2 U5 A
os.tvboxnow.com$ H. H3 }# m4 D4 Q) N! _9 c
求情指及早認罪惟法庭不接納　望可酌情減刑再遭官拒+ k% i0 |' ~" m
代表兩被告黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44 歲）的大律師 James McGowan 求情指，被告在案件早期便願認罪，惟法庭拒絕接納答辯，望裁判官考慮被告也算及早認罪，酌情減刑。tvb now,tvbnow,bttvb/ r0 B# q% @9 ?8 X# S" B# h
# w; t, @4 u5 x
裁判官王證瑜質疑，兩被告認罪時求情理據屬抗辯理由，法庭拒絕二人答辯在法律上屬正確，何以見得可仍獲認罪扣減。McGowan 指，二人當時辯稱自己「真誠但錯誤地相信」電郵指引，確是有錯，但望法庭把二人 4 月時已願認罪列入量刑考慮。王證瑜最終拒絕接納此為減刑因素，因二人抗辯理由經審訊後再被拒納、不屬合理辯解。
* J  D) x1 k% l. _9 Wtvb now,tvbnow,bttvb
3 z( e2 l: d: M+ F辯方求情：因案難重操故業　控方質疑：是否真有悔意tvb now,tvbnow,bttvb: J) C' |; \# w, y# w# ^' t( n
McGowan 求情時續指，二人望對受感染者致歉。另引案例稱，案發相若時間，獲豁免檢疫空姐醫學監察期間，違例外出打工，認罪判罰款 2,500 元；另一機師則違例外出買外賣，認罪判監 5 日，故望法庭可參考案例，刑罰上考慮一致性輕判。os.tvboxnow.com9 |1 i# t% G4 x, B6 B6 d

2 k, _$ n+ @2 g1 dtvb now,tvbnow,bttvbMcGowan 亦重申，兩被告當時每日有量體溫、做快測，當時體溫正常，行為不算魯莽（reckless）。另二人因本案失去國泰工作，日後亦難在行業立足，有案例指此屬有效減刑因素。os.tvboxnow.com+ n3 \* a9 V; H. {* c* @+ M% t" Z

( B0 H8 |8 n4 U1 u7 x0 c. P控方反駁指，McGowan 所引案例，被告均是認罪，且自身沒受感染或沒感染他人，其中機師比起兩被告更有外出必要，因他家中缺乏糧食。控方又質疑被告是否真有悔意，因報告指二人認為自己也算受害者（partial victim）、無辜（innocent）。os.tvboxnow.com/ ]) G: u2 E0 \  U, t
tvb now,tvbnow,bttvb/ I( h' k, l0 g  |
官：控罪嚴重　致 9 人染疫tvb now,tvbnow,bttvb, M+ a% ~9 c" @9 c9 s
裁判官王證瑜判刑時指，本案性質嚴重，被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權，在醫學監察期間外出進行不必要活動如到餐廳用膳等。而本案與同類案分別之處，在於他案沒致他人染疫，本案被告卻感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點，僅接納按案例二人難重操故業屬有效減刑因素，酌情減刑 1 周至判囚 8 周。
' |9 h; N4 J4 s! `+ p: M# s2 e  htvb now,tvbnow,bttvb
5 y: Y4 s( Z7 S! H裁判官特別指，法庭先前為兩被告索取背景報告，見二人在保釋期間另犯他案，表明對二人感失望，尤其是在二人在干犯本案之後。
. {/ K# A$ j% B. mos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com+ I7 \- T$ A% ?0 N2 b
控方案情：被告警誡下稱不認為違反要求os.tvboxnow.com3 e$ w; q# n! x2 h
控方案情指，黃昱龍去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他警誡下稱，不認為自己違反要求，亦不知不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。
9 S2 w& I" J% e) ~os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com) U) Z( q  ~& n( L7 K9 T# o! p
控方案情續指，劉諾宏同月 28 日確診，他被捕後警誡下指，抵港時收到醫學監察通知書，但職員沒向他解釋規定。他解釋父親急需一部新電話聯絡海外親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。& ]* Y9 T+ _' Q
公仔箱論壇+ @" k- \' r3 @+ x( F
二人一度擬認罪遭官拒絕
+ k, t  H* Y* F公仔箱論壇兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44 歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。os.tvboxnow.com) ^& \3 |$ I9 F/ J- A' H8 U' \  @
tvb now,tvbnow,bttvb5 ^0 i. X6 b# s% J8 y
黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。
5 [: y3 t1 H- w# Y$ Z5 Cos.tvboxnow.com公仔箱論壇3 [: C9 O0 ^( i0 X" T
劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。公仔箱論壇! P1 Q6 b( P# A. X/ l

+ N- U7 a. y/ L5 d3 v# z8 W' l2 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。tvb now,tvbnow,bttvb# M: u1 I" z3 M; b$ d4 R; i

/ v! d5 `3 b# r# y翻查資料，政府在 2021 年 11 月宣布機組人員繼續獲准豁免隔離。國泰航空 11 月中更新機組人員自我監察指引，限制獲豁免者返港首 3 天須家居監察，即每日最多離家兩小時，以作購買食物、必需品、接受強制檢測、求醫或獨個戶外運動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y8 f" L$ {" A" S+ W& t

3 Y- p; A9 q8 w* [6 l% t$ A本案被告劉諾宏 12 月 27 日與家人，在九龍塘又一城中菜餐廳「望月樓」用膳，他翌日確診。政府 12 月 31 日公布，該食肆另一名 34 歲食客確診，是首宗本地傳播 Omicron 個案。
( h+ [+ a4 Z+ }# J& C' E) j. \( jtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com0 B( z) a( }/ W
根據衞生防護中心資料，政府的第 5 波疫情確診數據，由 12 月 31 日開始計算。時任食衞局局長陳肇始則曾表示，於 2021 年 12 月下旬，Omicron 取代 Delta 成為主流病毒株，本港亦出現社區傳播。tvb now,tvbnow,bttvb1 [3 c9 N  }# A0 r( W0 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i# O- m8 M0 k0 z
os.tvboxnow.com" O3 ~: x% {8 u- m' Y- ?
被告黃昱龍（左）及劉諾宏（右）昨日均被判囚8星期。

manyiu

國泰兩前空少涉違防疫規例　tvb now,tvbnow,bttvb" ]; v5 B+ q2 ~% T: @3 ]
被告：國泰電郵指餐廳用膳、探朋友「可接受」os.tvboxnow.com  i; C' {" K$ o1 y$ G+ h- s) R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c4 w! b: }& [7 O
2022-12月2日 tvb now,tvbnow,bttvb' W6 }' q. B0 O0 _
+ a8 C! |: L0 K1 t
3 \- l4 C5 v7 X# J( N6 Q: T

6 S3 G9 x) R0 i* Bos.tvboxnow.com國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後，在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹，及後確診感染 Omicron，被控違反防疫規例。兩人周一（15 日）於東區裁判法院受審，被裁表證成立，其中一人今出庭作供。7 X+ J3 U  \) E( b2 l" b5 @' v& O
+ q0 U' j) R' z, S5 m) z1 h
黃姓被告供稱，國泰內部電郵僅提醒機組人員，不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為，因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。) o2 _' ^8 ~# `& u' G: q, ?

7 z* n$ S; U" V: i& d6 D9 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一被告於警誡下亦指，國泰內部電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，在餐廳用膳，探訪朋友等日常活動均「可接受」（acceptable），因此不知違反了規定。
. ?$ o% w7 ?/ C# K/ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  \0 Q: p! d5 |% f- _$ P控方：二人除「必要活動」外　須留指定居所
* N  }9 p. T1 u  _( z: w0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方開案陳詞指，兩名被告案發時屬國泰機組人員，需接受醫學監察。首被告黃昱龍及次被告劉諾宏分別於去年 12 月 24 日及 25 日，從美國紐約及芝加哥飛抵香港，並獲發一份醫學監察通知書，2 人監察期分別於今年 1 月 14 及 15 日結束。
! M8 y+ C, n" t- n7 p4 q, F3 Kos.tvboxnow.com) j' J) j2 R9 R% I( n
根據規例，機組人員獲豁免抵港後進行隔離，他們須在抵港第 3 天時接受核酸檢測，並獲得陰性結果。他們除了「必要活動（necessary activities）」外，在接受醫學監察期間須留在指定居所。他們亦須避免在公眾地方脫下口罩，包括用膳及户外運動時，另應避免前往人多擠逼的地方。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E2 J; M' k) |

4 k0 ]3 f9 O1 `. G# V; k' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方：探朋友、餐廳用膳非「必要活動」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z" |( X( ]! G
控方續指，雙方不爭議兩名被告曾進行的活動。去年 12 月 25 日劉諾宏抵港後不久，黃昱龍離開位於西環寓所前往劉位於屯門的寓所，送聖誕禮物予劉。及後 2 人一同離開，劉送黃搭巴士離開後，前往屯門中央廣場收取淘寶包裹，再獨自回家。
$ `9 u3 V* d$ `公仔箱論壇os.tvboxnow.com+ n, a, g) m" S' ?" P, T  _1 }% b
而劉諾宏於去年 12 月 27 日，即接受醫學監察期第 3 日，離家乘車前往九龍塘又一城。曾在 Apple Store 逗留，及前往望月樓與父親及另一名女子用膳。當時劉並無取得核酸陰性檢測結果。
4 f2 T7 T) \$ `4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \4 L; ^2 _9 R9 p- T0 x0 e
控方認為，探訪朋友、陪朋友到巴士站及收取包裹，以致購物，在相距寓所甚遠的餐廳用膳，均非「必要活動」。0 N* U3 O0 u8 ^$ m2 G+ J6 z

6 z) M9 o5 B6 ]0 o3 f( L: Los.tvboxnow.com被告：已遵從國泰指示　不知違反規定
* t& F9 U$ \- K% [os.tvboxnow.com黃昱龍於去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他在警誡下表示，不認為自己違反要求，亦不知道不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。tvb now,tvbnow,bttvb/ Z3 w* k5 p& M0 t+ Z' x; ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y! n$ f" P. F8 m3 ^# i$ y
劉諾宏則於同月 28 日被確診，他被捕後在警誡下表示，抵港時收到醫學監察通知書，但相關職員並無向他解釋規定。他解釋父親急須一部新電話，聯絡身在海外的親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。8 i7 ]% N& {& b
8 R  s; j. E4 q. f$ @
劉聲稱國泰電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，如餐廳用膳，接子女放學，在家探訪朋友等日常活動都「可以接受」（acceptable）。
0 W/ Z7 r) v" R/ w: T# Tos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com, ~, H* B* {3 x& {0 q5 |
衞生署主任同意沒清單列明受禁活動
$ ?$ Z% c1 Q6 z& O1 qos.tvboxnow.com控方傳召，時任衞生署助理署長，授權發出醫學監察通知書的梁耀康作供。梁在辯方大律師 James McGowan 盤問下同意，《預防及控制疾病條例》達 12 項附屬法例，令市民難以跟從。至於在監察期間，哪些活動獲豁免、屬可離開寓所的「必要活動」，辯方質疑署方並無定義。梁同意沒有清單列明哪些活動禁止進行，只例舉豁免活動。
9 ~/ c: ?2 y+ ^9 Tos.tvboxnow.com2 f! e* ^( F" v- c7 z0 _9 i* ]
被告：電郵無列受禁行為　不知違規TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s- V9 U' t2 o/ o+ J7 n" T0 l' v
裁判官王證諭裁定兩名被告表證成立，黃昱龍出庭作供。他指，機組人員出勤前，公司會透過通告及經理，通知員工監察時的安排，被告稱亦有接到電郵知悉限制。而他亦曾與同事商討，哪些屬獲額免的「必要活動」。他指，由於電郵只提醒他們不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為。他們均認為可乘搭公共交通工具、購物及外出用膳。* A( R( L! h6 R' M
公仔箱論壇3 P  g# j5 x6 D% c; G
黃又指返港後，核酸測試及在家進行快速測試結果均為陰性，已證明健康。他認為自己可以外出，才到屯門送禮物予劉，強調不知道此舉違反防疫規例，亦無相關意圖，若得知違規便不會離開寓所。
! U7 X9 E7 U9 M1 ]$ _# y; N+ H
' s, v6 D+ b* N. M2 j+ R# T二人一度擬認罪遭官拒絕os.tvboxnow.com9 ]3 U  |8 L- v  W
兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。( N4 ~" W; X( e- E% Q
# c0 z1 x" \1 K3 Q
黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。os.tvboxnow.com" H6 A# k$ \9 C5 ?( t

: v9 C; v( M6 H8 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。
" n) ]3 q6 K; S: ]' E  }$ [9 j6 Uos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb+ Z8 j+ N, z& c
ESCC 288/2022