返回列表 回復 發帖

[香港] 黎智英准聘英大狀 外國人介入國安案!

2022-11月22日 / H+ f1 f, Q5 D# N

8 H: P+ e6 ]9 K5 A2 Y
8 ^/ C( E. D1 s
  m3 e6 l, D: _: A- qtvb now,tvbnow,bttvb+ E- W8 N1 M) I! z

$ T6 d  {5 Q- p公仔箱論壇遭羈押近兩年的黎智英,涉及的違反國安法案件快將開審。
5 k2 j7 f7 I! ?- D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 ]7 V. g- O# C
律政司被拒終審 反對無效9 p6 x. T$ H$ M/ Y. }( t' f& g
律政司試圖阻止外國勢力沾手國安案件再遇挫折!壹傳媒黎智英涉嫌違反《港區國安法》,被控串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全,及串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示或複製煽動刊物等共4罪一案,將於下月1日在高院原訟庭開審。高院上月批准黎聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen(又稱Tim Owen)來港為他抗辯,律政司早前就此決定上訴,惟遭上訴庭駁回。律政司其後再向上訴庭申請終審法院上訴許可,直指讓外地律師參與國安法案件,違背國安法防止外部勢力干預香港事務的原則,更有外洩國家機密之虞。不過上訴庭在閱覽各方書面陳詞後,昨日頒判詞拒絕頒發許可,律政司並需支付是次的訟費。
: s5 H0 U, c6 g* e/ b2 G  k  z
6 `( Z4 Y) R. ^$ q/ ?tvb now,tvbnow,bttvb律政司在一輸再輸後,但仍有推翻原訟庭決定的最後機會,就是直接向終審法院的上訴委員會申請許可提出上訴。律政司可逕自向由3名終院法官組成的終院上訴委員會申請許可,如獲批准,案件就會交予終院5名法官作正審。律政司昨日回覆本報查詢時表示,現正研究上訴庭判詞,以決定跟進行動。
- S3 s2 f! X/ b& A- k- f
9 L4 l5 }5 ^9 Y: S公仔箱論壇律政司聘前律政司長提上訴申請公仔箱論壇& ^2 _+ n2 k$ c% l" |9 _1 h* e5 J% {
就今次的終院上訴許可申請,律政司嚴陣以待,變陣聘請前律政司司長、資深大律師袁國強提出申請。袁國強在書面陳詞表示,雖然是否批准聘用海外大狀,屬法庭的酌情範圍,但因本案涉及《港區國安法》的特殊情況,所以有其重大廣泛的重要性,有關原則應交由終審法院作判斷。袁續指,《港區國安法》是以中國內地法制來制訂,來自普通法地區之律師所作出的貢獻有限。os.tvboxnow.com, P8 K/ a: B1 _6 N/ A; i
tvb now,tvbnow,bttvb6 z# d4 A! |+ F7 g  P" h
新論點:聘洋大狀恐外洩國家機密
/ d* d$ u% P4 ?; Dtvb now,tvbnow,bttvb袁更首次提到,准許海外大狀參與案件,與《港區國安法》試圖防止外國或外部勢力干預香港事務、及保障國家機密免被外洩的立法目的背道而馳。海外大狀只要一離開香港,實際上便難以受到香港法律或專業守則約束。基於以上理由,律政司認為除非申請一方能證明有極其特殊之情況,否則不應批准在國安法案件中聘用外地律師。' E- P+ [& L; e

6 r  N  I* O& mos.tvboxnow.com對於律政司在現階段再新加論點,上訴庭3名法官昨在判詞回應表示,訴訟一方應盡量一次過向法庭交出所有論點。縱使在袁國強之前,已有3名資深大律師為律政司處理今次申請,但是考慮到本案時間緊迫,及申請可能對辯方團隊造成的困擾,律政司今次的做法實令人感到遺憾。
$ G" r4 U8 |0 u& G4 l4 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k" n. I7 c9 S! k. v
上訴庭:無證據英律師會違保密7 c( e0 S- B( p5 F* r
上訴庭續指,本案並無涉及關於國家機密的指控。況且本案亦無任何基礎,去指控Tim Owen可能違反保密原則;而英國的大律師,亦受到當地的專業守則約束。
& k/ e$ s0 j) j2 ^; O公仔箱論壇
- q' H- e) Y( w公仔箱論壇上訴庭指律政司一方的陳詞未能說服法庭,聘請海外律師會損害《港區國安法》之立法目的,因此決定不批准其終院的上訴許可申請,並下令律政司要就今次申請,支付黎智英一方的訟費。% m' @  b/ G3 k! e- w3 s+ ^) n: Q

8 }* e+ T4 I1 k; W9 F& D% ^! itvb now,tvbnow,bttvb本案除黎智英外,6名壹傳媒及前《蘋果日報》高層,連同集團旗下3間公司亦同被控。當中6名高層,即壹傳媒前行政總裁張劍虹、前《蘋果日報》副社長陳沛敏、總編輯羅偉光、執行總編輯林文宗、主筆馮偉光(筆名盧峯)和楊清奇(筆名李平),均被控一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物;及一項請求外國或境外機構、組織、人員實施制裁、封鎖香港特區或中國的控罪。6人早前已表明會認罪,他們於今日上午十時半在高院原訟庭進行答辯。案件編號:CACV 425/2022,HCCC 52/2022os.tvboxnow.com. o1 v/ W9 R+ g& q# w& b
: I7 G2 w# H4 }3 b' @
os.tvboxnow.com; K$ T  j& X" [% Q
律政司再碰壁,就事件申請終審上訴許可昨被否決。
+ v. `% Q+ u7 n- k0 Qtvb now,tvbnow,bttvb
: H; z. a5 r* @. ?* T. k7 t2 n
8 @4 h8 J$ Y/ q. Atvb now,tvbnow,bttvb擬認罪前《蘋果》6高層tvb now,tvbnow,bttvb" g6 K* o! y: W, z: y$ P, w* U( Z! j1 }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ J- s0 ~6 P4 q4 d0 \
公仔箱論壇/ p5 e* X0 s& t" [$ I
Tim Owen
: w0 ?9 `. e9 D
9 e. D) v# G% u4 e# o2 Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; O$ @8 X( c( j$ [0 Q
黎智英案件纏身os.tvboxnow.com! H1 X: c5 |. W
公仔箱論壇3 `7 e1 w6 ?8 n: o) I3 z0 X

% f) e# h. ^  H壹傳媒雖已熄燈,但仍有官司未解決。
洋律師參與國安法審訊 學者斥為搶眼球 鬧大事件公仔箱論壇6 p: y, G' E' u! m, O' N

* t8 s& Y# e; v8 z公仔箱論壇2022-11月22日 os.tvboxnow.com- d* l( g; j' ?* a3 h
公仔箱論壇0 h# U4 X1 z- q; L8 m! u
) A/ W* f7 s, q+ C# A
陳偉強' `: D$ S* J( ]7 V

6 b! ?+ V7 Z: Q- E$ r7 n【本報訊】高等法院上月頒發許可,讓黎智英聘用英國御用大律師Tim Owen來港代表其就案件抗辯,律政司不服而提出上訴,遭上訴庭駁回;律政司其後再向上訴庭申請許可,要求向終審法院提上訴,昨日再被拒絕。至此,黎智英涉違國安法的案件勢將有外籍大狀加入,本港學者質疑該名英國御用大律師對《港區國安法》不熟悉,且外國人加入國安法的審訊工作予人「格格不入」之感,質疑事件旨在製造國際噪音。公仔箱論壇/ [% j! y6 H8 m7 C# F
tvb now,tvbnow,bttvb8 r" r, `6 v' H- Z+ M
質疑為博國際關注
! z  Y) m% u! J. \: ?. U/ W- t/ k% ^5 l公仔箱論壇律政司就該案一再上訴均敗北,各界議論紛紛,香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強表示,不認同法庭的裁決,他以本案為例,指法官以至檢控人員均為本地人,辯方偏要加入外國人,令人感覺「格格不入」。而辯方起用的這名英國御用大律師不熟悉《港區國安法》,沒有類似案件的審訊經驗,質疑黎聘請外國人只是希望在審訊期間「鬧大事件」博取國際關注。tvb now,tvbnow,bttvb) y8 U0 Q8 P. a/ f. O
tvb now,tvbnow,bttvb" K1 D6 d% z2 g+ e. {/ K
議員容海恩則稱,明白大眾希望國安法案件交予本地律師處理,律政司上訴時已提出理據和原則,可惜法院未有接納律政司有關的要求。
本地法官 外地律師 又不是第一次, 50年不變 假的 ?
班奶共走狗平時就巴9閉閉!一見人請英國御用大律師!就驚9到千方百計阻止!!
天災人禍病毒齊、天滅赤龍大限到,
天眼恢恢疏不漏、邪魔妖孽皆盡誅。
咩野叫 外國人介入?os.tvboxnow.com, t6 C' {* c4 P
原來請大狀都有分是不是外國人嗎?
返回列表