本帖最後由 manyiu 於 2022-11-17 10:13 AM 編輯
* h4 s; R5 p- X0 M+ i( ctvb now,tvbnow,bttvb
% |1 b7 B7 X$ I3 c1 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洋法官放生外籍疑犯 涉運毒入境一去不返!
4 {+ u' y' V" ]7 O公仔箱論壇
/ M9 N& }* L$ ?: y% f; h6 m$ R: U2022-11月15日 3 p) j3 C1 p, i2 z

1 ~" I( f7 L& A- h0 }/ aos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb: c. m% U0 L3 {
7 x; n0 {! l, F3 c" k1 M( n9 k. O. t
os.tvboxnow.com- P" b6 \+ d. @0 P( S6 C8 V/ l' n

9 @/ e4 a7 d7 ]0 o" R- B終院頒判詞,裁定金貝理僭越陪審團職能,又下令將案件發還另一法官席前重審。tvb now,tvbnow,bttvb& A( j1 P1 b: U
, c3 N8 t7 g. s. j) E( M. w公仔箱論壇屢判錯案釀司法災難- [5 X5 Q/ G% E; e7 l- l( C
司法災難,放生毒案疑犯。一名外籍男子3年前抵港被香港海關查獲藏有市值近500萬元的可卡因,被控以販毒罪。但高等法院審案時,外籍女法官金貝理突然要求以「案中案」方式,處理連控辯雙方都同意呈堂的電話手機程式WhatsApp對話,後更裁定不可呈堂,其後單單基於這理由,接納被告永久終止聆訊申請。律政司即時表明會向終院上訴,金貝理仍堅持批准被告在等候上訴期間離港。最終被告遠走高飛,但終審法院昨日頒下判詞,裁定律政司上訴得直,直指金貝理僭越陪審團職能,不可把有關對話呈堂是錯誤,下令發還在另一法官席前重審,並指示原訟庭可以發出拘捕令。tvb now,tvbnow,bttvb4 g2 Y# w, D$ `% x
" [/ d( ]. T8 i; {4 C( X8 {) f" aos.tvboxnow.com警誡下稱墮網上情緣 否認控罪
$ C& ~# Q. o7 S! s2 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案答辯人是英國籍的Milne John(68歲),2019年9月10日由巴西聖保羅出發,經瑞士蘇黎世抵港。他在香港國際機場被海關截查,結果搜出3,312克可卡因,總市值497萬港元。警誡下他說自己來自歐洲,在網上結識了一名叫「Yolanda」的女子,兩人發展浪漫關係。女方其後要求他到巴西取些機密文件,以協助她繼承曾祖父的遺產。他遂按指示與兩名男子接洽,對方分別給他900美元(約7,053港元)及200歐元(約1,623港元)報酬。他以為有關文件收在行李內,否認知道內藏毒品。tvb now,tvbnow,bttvb6 i- \4 V& R! |, i5 ]7 b: {
tvb now,tvbnow,bttvb$ ?' ^) E( O& V6 X; n3 n8 D [) Q
控辯同意呈短訊紀錄 官拒接納TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a: c* N( d, B2 U9 U$ x$ P1 N( H" U
去年10月,法庭就案件進行管理聆訊。當時控辯雙方同意呈上被告與「Yolanda」等人的WhatsApp對話作證據。但原審法官金貝理卻質疑,有關證據是如何取得,是否可呈堂。經過「案中案」聆訊後,法官裁定執法部門在處理該些證據時犯錯,證據不可呈堂,並指因答辯人不能用該些證據作辯護,接納答辯人的永久終止聆訊申請。律政司隨即表示會就此決定上訴,並要求法官下令答辯人不得離港。但法官拒絕,結果答辯人在今年3月,即永久終止聆訊申請獲批後兩日離港,至今亦不在香港。
7 C+ M7 ]; ~: P& b+ m+ {; X6 j+ ^
: g. l+ V1 X7 s9 ^) b* u- d' B8 ~os.tvboxnow.com終院斥原審官僭越陪審員職能公仔箱論壇5 v8 I4 ]8 l1 Y' z
終院在判詞中指,原審法官在其「案中案」聆訊中,將證據可否呈堂,和證供是否可靠及重要相混淆,亦錯誤地把傳聞證供原則套用在WhatsApp對話。判詞強調,法庭應以是否有表面證供,來判定證據是不是可以呈堂,至於信納與否,則應交由陪審團決定。有關WhatsApp對話會反映答辯人當時的想法,包括他是否被騙去運毒。本案顯然有足夠表面證據,根本毋須開展「案中案」,法官是僭越了陪審員職能,去決定對話的可靠及重要性。由於法官僅依賴「案中案」決定,去批准永久終止聆訊,故終止聆訊的決定亦是錯誤。就着原審法官批准答辯人離港,判詞指,法庭不應冒被告離開香港風險批出保釋,令司法公正不能彰顯。案件編號:FACC 2/2022os.tvboxnow.com) z+ l' A& x! E8 M( h- Q* {# \
公仔箱論壇3 A1 \/ S: f" H! l( e# v: S+ { W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" n' b" J. }" M0 m% c! L o) X5 b
法官金貝理
! R5 R7 p6 h& Q- {( Q2 Ktvb now,tvbnow,bttvb
# H: C$ R' V" s U, Y2 K ( m# G# w! e# ?7 Q) c% L$ ~
律政司上訴終院得直,但案中被告已離境,恐難緝拿歸案。
$ T+ \: D( V2 _6 y
% P l) ], A) M" E% `+ V* Qos.tvboxnow.com 1 F/ V) P- u% o5 P8 k. W
海關在機場屢破毒案,圖中涉及6000萬元「冰毒」,但另案的法庭出錯,浪費了海關努力。
! A; a0 y, e( h1 Cos.tvboxnow.com
: c. M4 Q; N6 e4 z* ~! los.tvboxnow.com 公仔箱論壇* q5 Y: a/ e0 E: P1 X) H
海關人員是在機場檢查入境貨品時,揭發被告涉販運毒品入境。 |