本帖最後由 manyiu 於 2022-11-17 10:13 AM 編輯 0 K. k8 _, u( e/ L, k% W z
+ _) p2 L0 Z# s0 y$ @
洋法官放生外籍疑犯 涉運毒入境一去不返!
6 b, m; W# J: H8 U. N. K公仔箱論壇4 d: L" a. |+ h T% ^/ d. ]
2022-11月15日 tvb now,tvbnow,bttvb1 E" K8 }) s. |4 v5 W
 1 C* |& d/ C) @7 q; f) \8 d9 x& K1 c" \
os.tvboxnow.com0 c' t) c' Q1 H1 e! Z9 q k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x1 L& t5 ?" u4 ?- _2 c8 U" Z% @& D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R* t% \! C' i2 y2 q2 i
$ ?5 W5 q# r t; t! ^os.tvboxnow.com終院頒判詞，裁定金貝理僭越陪審團職能，又下令將案件發還另一法官席前重審。
h) H" }7 W1 `! u1 E' _& Pos.tvboxnow.com
4 g) u( k" \5 v. g" v0 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。屢判錯案釀司法災難
# g7 q, N1 ^' Q- D9 W司法災難，放生毒案疑犯。一名外籍男子3年前抵港被香港海關查獲藏有市值近500萬元的可卡因，被控以販毒罪。但高等法院審案時，外籍女法官金貝理突然要求以「案中案」方式，處理連控辯雙方都同意呈堂的電話手機程式WhatsApp對話，後更裁定不可呈堂，其後單單基於這理由，接納被告永久終止聆訊申請。律政司即時表明會向終院上訴，金貝理仍堅持批准被告在等候上訴期間離港。最終被告遠走高飛，但終審法院昨日頒下判詞，裁定律政司上訴得直，直指金貝理僭越陪審團職能，不可把有關對話呈堂是錯誤，下令發還在另一法官席前重審，並指示原訟庭可以發出拘捕令。
1 S6 D) L! t+ n- g. i1 Z! Y+ r! Y3 B# ktvb now,tvbnow,bttvb2 l9 C W- E8 i) N% O1 u' L
警誡下稱墮網上情緣 否認控罪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \5 V4 v7 ^. K0 z4 K* J K1 S
本案答辯人是英國籍的Milne John（68歲），2019年9月10日由巴西聖保羅出發，經瑞士蘇黎世抵港。他在香港國際機場被海關截查，結果搜出3,312克可卡因，總市值497萬港元。警誡下他說自己來自歐洲，在網上結識了一名叫「Yolanda」的女子，兩人發展浪漫關係。女方其後要求他到巴西取些機密文件，以協助她繼承曾祖父的遺產。他遂按指示與兩名男子接洽，對方分別給他900美元（約7,053港元）及200歐元（約1,623港元）報酬。他以為有關文件收在行李內，否認知道內藏毒品。
* X, R( k- S! \8 @os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i' [" a$ D c- E p& A
控辯同意呈短訊紀錄 官拒接納tvb now,tvbnow,bttvb+ j2 O5 c( m" ~/ u; `8 F* G
去年10月，法庭就案件進行管理聆訊。當時控辯雙方同意呈上被告與「Yolanda」等人的WhatsApp對話作證據。但原審法官金貝理卻質疑，有關證據是如何取得，是否可呈堂。經過「案中案」聆訊後，法官裁定執法部門在處理該些證據時犯錯，證據不可呈堂，並指因答辯人不能用該些證據作辯護，接納答辯人的永久終止聆訊申請。律政司隨即表示會就此決定上訴，並要求法官下令答辯人不得離港。但法官拒絕，結果答辯人在今年3月，即永久終止聆訊申請獲批後兩日離港，至今亦不在香港。
# n2 K z% O- U; T! V" G# V' Xtvb now,tvbnow,bttvb2 o9 ?+ g9 P. \' R
終院斥原審官僭越陪審員職能
1 [0 r9 X0 L6 G9 D$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終院在判詞中指，原審法官在其「案中案」聆訊中，將證據可否呈堂，和證供是否可靠及重要相混淆，亦錯誤地把傳聞證供原則套用在WhatsApp對話。判詞強調，法庭應以是否有表面證供，來判定證據是不是可以呈堂，至於信納與否，則應交由陪審團決定。有關WhatsApp對話會反映答辯人當時的想法，包括他是否被騙去運毒。本案顯然有足夠表面證據，根本毋須開展「案中案」，法官是僭越了陪審員職能，去決定對話的可靠及重要性。由於法官僅依賴「案中案」決定，去批准永久終止聆訊，故終止聆訊的決定亦是錯誤。就着原審法官批准答辯人離港，判詞指，法庭不應冒被告離開香港風險批出保釋，令司法公正不能彰顯。案件編號：FACC 2/2022
. D6 K8 c4 t- |$ L* s& D$ s- }os.tvboxnow.com
2 a" ?+ d# f2 l& `' b. hos.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb5 j2 b& ~8 j( z( g% P
法官金貝理公仔箱論壇1 g. J# _3 G. \! [
& [( f) s2 I$ V5 |" x. ntvb now,tvbnow,bttvb
: u. H7 P# f$ q _& W: c& j$ ~0 G0 H律政司上訴終院得直，但案中被告已離境，恐難緝拿歸案。公仔箱論壇$ K! [( i+ t( g. ^1 B6 \: ?
D% G5 K7 O0 ? [1 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 R, K& |# ~9 D- p1 v) _
海關在機場屢破毒案，圖中涉及6000萬元「冰毒」，但另案的法庭出錯，浪費了海關努力。
j& F2 {% N5 H$ ^: m% B3 Cos.tvboxnow.com
$ _' j* u- b% I8 O- r) b' d3 o* T3 @% e
* d$ w* l3 n o/ R海關人員是在機場檢查入境貨品時，揭發被告涉販運毒品入境。 |
發表於 2022-11-15 06:24 AM
| 
, h1 D, X& P) f# d& f* P