2022年07月16日1 g% E$ r; ?) g& Z/ S# O
# V4 }5 e& S* @公仔箱論壇& ]3 |0 R( ~! D \+ T9 A
2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會（CECC）舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。
+ C; @9 r4 s+ Y! q- Z, S: f: ^ _& T* W
' s/ H' n. e6 G/ j/ ?/ Z公仔箱論壇Samuel Bickett表示，自己在拘留時受到不人道的對待，在一個只有華氏35度（即攝氏2度）的房間問話，而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。os.tvboxnow.com5 k& p) S6 E3 P7 P
9 S9 ~+ M- o9 c# f TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V9 D! u8 A- T* M$ j
美籍銀行律師Samuel Bickett。8 {2 X" A U$ d b! l
tvb now,tvbnow,bttvb; Z* D! P$ i) C& N3 p8 i( ?
Samuel Bickett續稱，很多人討論《港區國安法》，但更需要關注香港的《普通法》被扭曲，來迎合北京，大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到，法律要求律政司獨立運作，警察卻在政治案件中發號施令，每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後，這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面，在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。
/ X" ~2 k- d6 k+ q# D% }tvb now,tvbnow,bttvb9 t$ X1 E' D$ Z
有不具名人士指，警署採用窗口式或中央式冷氣機，難以製造如同雪櫃般低溫的場景，又笑言如果採取攝氏2度問話，一早被廣泛報道侵犯人權，何需等待Samuel Bickett爆料。
- t* e$ p; E, ^+ Y8 w: Vos.tvboxnow.com
5 m3 j8 }) j1 e公仔箱論壇 2 v/ Y* e. \' [3 g
執業大律師龔靜儀。
7 W4 i) d, h% G" W2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' t! ~4 X$ o) {1 V+ a- Jos.tvboxnow.com執業大律師龔靜儀則認為，Samuel Bickett的失實指控，充分反映他是名門外漢，不熟悉刑事法庭運作，尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色，這種模式早於港英政府時代實施，而且各級法院沿用至今。" w; \1 [5 U! W8 ~( Z3 z4 s8 G) t
* Y0 `; v+ P" F1 t: t- aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。龔靜儀解釋指，最熟悉、最適宜擔任主控官助手的，當然首推案件主管及調查警員。很多時，主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的，在實際檢控工作的執行上，主控官都需要案件主管及調查警員的協助，尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件，對整宗案件的前因後果、來龍去脈，及所有細節，均一清二楚。
9 o4 u2 ?( Q7 D- Z# g0 pos.tvboxnow.com' |8 R6 ~* @7 U
龔靜儀笑言，「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助，他們需要壓低音量交談，辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通，難道代表大律師控制事務律師嗎？」
K8 G" J& y8 v) Jos.tvboxnow.com
1 [( B5 i& Z' K) @6 j& @, atvb now,tvbnow,bttvb高人話，Samuel Bickett的指控極之荒謬，但悲哀的是，在如今中美博奕的大前提下，類似Samuel Bickett的片面之詞，都能夠被親美媒體報道，成為攻擊中央和特區政府的理由。
" T& o6 ~2 M7 V7 k6 `$ Fos.tvboxnow.com
; p& l# x* \& |+ c, v `2 c$ Etvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com {- L# U" k* Q# k# ^& n0 N1 Q
Samuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。
& A3 q7 q' e7 d1 ~. p
/ p( G) D( H5 M8 \, G) Ztvb now,tvbnow,bttvb翻查資料，3年前，Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員，經審訊後被裁定襲警罪成，入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴，法官杜麗冰指，呈堂畫面顯示，上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上，拳打警員臉部兩至三次，再搶走休班警的警棍，故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。 |
發表於 2022-7-16 12:25 PM
| 
