2022年07月16日
3 s! J' j; T7 n- n, w/ C
8 b4 }" `! ~4 m% ~% H7 n7 mtvb now,tvbnow,bttvb
8 t" F& _( |) o: g2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會（CECC）舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。
# }# G, S$ x: D9 v" Uos.tvboxnow.com
% @1 v" E4 T; |: u/ x+ Ios.tvboxnow.comSamuel Bickett表示，自己在拘留時受到不人道的對待，在一個只有華氏35度（即攝氏2度）的房間問話，而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。tvb now,tvbnow,bttvb: U4 |& s2 ?6 f3 M y
9 n. q# Z9 |* s8 X. S
 os.tvboxnow.com/ t5 s s5 I5 B
美籍銀行律師Samuel Bickett。
& n% \) Q& ]: A- V6 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X7 }) z+ ]' w$ Q. @5 c
Samuel Bickett續稱，很多人討論《港區國安法》，但更需要關注香港的《普通法》被扭曲，來迎合北京，大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到，法律要求律政司獨立運作，警察卻在政治案件中發號施令，每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後，這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面，在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。tvb now,tvbnow,bttvb. l1 b4 q3 z1 {* H1 D) R) R
; ~/ ]4 b* Y9 w( ?
有不具名人士指，警署採用窗口式或中央式冷氣機，難以製造如同雪櫃般低溫的場景，又笑言如果採取攝氏2度問話，一早被廣泛報道侵犯人權，何需等待Samuel Bickett爆料。tvb now,tvbnow,bttvb p; m# f# V. e3 M" u% x2 Q3 G
os.tvboxnow.com! o7 r* C7 `" {6 `7 \
 : N, @, ^4 `; G7 Y- L
執業大律師龔靜儀。
' n0 V- @" W9 G+ z) x" E, x5 }: _3 X* F! z3 F: W4 y v5 g
執業大律師龔靜儀則認為，Samuel Bickett的失實指控，充分反映他是名門外漢，不熟悉刑事法庭運作，尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色，這種模式早於港英政府時代實施，而且各級法院沿用至今。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ r0 p" [: g5 V- _: g. m( C
+ `0 \4 i- K( U公仔箱論壇龔靜儀解釋指，最熟悉、最適宜擔任主控官助手的，當然首推案件主管及調查警員。很多時，主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的，在實際檢控工作的執行上，主控官都需要案件主管及調查警員的協助，尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件，對整宗案件的前因後果、來龍去脈，及所有細節，均一清二楚。8 S$ S2 `" W4 P) L4 P6 [8 u7 |
( p( J/ E% }- G% R$ |5 k9 u. W" y龔靜儀笑言，「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助，他們需要壓低音量交談，辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通，難道代表大律師控制事務律師嗎？」
9 q1 w% C% ^) L* u4 Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, ^/ k' v1 o/ k1 W' m* ]5 h3 y4 Y
高人話，Samuel Bickett的指控極之荒謬，但悲哀的是，在如今中美博奕的大前提下，類似Samuel Bickett的片面之詞，都能夠被親美媒體報道，成為攻擊中央和特區政府的理由。
7 I+ U6 x! _( f4 U/ A2 eos.tvboxnow.com
5 P5 }/ V, B' J9 u8 B' ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& n& m! i# ]: O( itvb now,tvbnow,bttvbSamuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。
- M- v! `: ^' }tvb now,tvbnow,bttvb
; b3 V+ K: m7 ^! @翻查資料，3年前，Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員，經審訊後被裁定襲警罪成，入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴，法官杜麗冰指，呈堂畫面顯示，上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上，拳打警員臉部兩至三次，再搶走休班警的警棍，故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。 |
發表於 2022-7-16 12:25 PM
| 
