2022年07月16日
# [7 b3 |5 ^8 Y! o
- V% w( ^. Q, Z. s: i
! o# r x6 Z( N& A, H2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會（CECC）舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。/ f# j. C' H* K
4 M) m8 N) B$ n0 v C# U3 Y公仔箱論壇Samuel Bickett表示，自己在拘留時受到不人道的對待，在一個只有華氏35度（即攝氏2度）的房間問話，而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。
5 A1 m- x/ c/ x9 c: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 c0 \5 I" f3 ^! Z! u( C: M7 ?4 `: q
7 i1 i' ~! H7 ]: B2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美籍銀行律師Samuel Bickett。' I6 X# D) H X& {# A9 f' f
公仔箱論壇2 e0 I0 t, z9 K& T1 R7 B1 t
Samuel Bickett續稱，很多人討論《港區國安法》，但更需要關注香港的《普通法》被扭曲，來迎合北京，大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到，法律要求律政司獨立運作，警察卻在政治案件中發號施令，每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後，這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面，在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。tvb now,tvbnow,bttvb4 Q% M! w% {/ B$ l( t% M
7 D5 A, w9 X3 g6 ?* W( d. t5 @* Los.tvboxnow.com有不具名人士指，警署採用窗口式或中央式冷氣機，難以製造如同雪櫃般低溫的場景，又笑言如果採取攝氏2度問話，一早被廣泛報道侵犯人權，何需等待Samuel Bickett爆料。tvb now,tvbnow,bttvb$ s$ o" q$ [6 {# F+ U1 s
4 m3 _* E! X* k5 ?公仔箱論壇
* R! f7 ^! F7 J" `- ?執業大律師龔靜儀。
2 C( p1 D# Y; @9 y6 q/ `. V# Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. I9 b u/ ~, b$ U, L
執業大律師龔靜儀則認為，Samuel Bickett的失實指控，充分反映他是名門外漢，不熟悉刑事法庭運作，尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色，這種模式早於港英政府時代實施，而且各級法院沿用至今。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J8 s1 H( S* y7 i/ ]: e3 u ]! C
% s* l8 P. O. Z9 ~os.tvboxnow.com龔靜儀解釋指，最熟悉、最適宜擔任主控官助手的，當然首推案件主管及調查警員。很多時，主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的，在實際檢控工作的執行上，主控官都需要案件主管及調查警員的協助，尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件，對整宗案件的前因後果、來龍去脈，及所有細節，均一清二楚。
% I5 z% L- v+ D( zos.tvboxnow.com |; B+ `4 y2 T
龔靜儀笑言，「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助，他們需要壓低音量交談，辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通，難道代表大律師控制事務律師嗎？」tvb now,tvbnow,bttvb4 c! |) \6 }1 s" ]
) P& k+ o) B9 x9 |1 R0 W8 ~公仔箱論壇高人話，Samuel Bickett的指控極之荒謬，但悲哀的是，在如今中美博奕的大前提下，類似Samuel Bickett的片面之詞，都能夠被親美媒體報道，成為攻擊中央和特區政府的理由。
0 J+ D! {9 t+ P! v
3 ]8 w z0 `. F( |; p; }! `2 N os.tvboxnow.com% G6 E& g+ b- u% h
Samuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。
' g! N) B+ p2 T% @: X: wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ Q$ K. U/ Y) I) F' p! M
翻查資料，3年前，Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員，經審訊後被裁定襲警罪成，入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴，法官杜麗冰指，呈堂畫面顯示，上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上，拳打警員臉部兩至三次，再搶走休班警的警棍，故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。 |
發表於 2022-7-16 12:25 PM
| 
