April-26.-2022
! [$ e: c( [* p0 ?5 Gos.tvboxnow.com公仔箱論壇5 ~, h9 r" ?. K+ s# X% |% g K
+ B+ V6 \* U- ?9 D9 C上訴人盧溢燊（中）申請刑期上訴遭上訴庭駁回。
' N+ ^. [1 U$ F4 q6 B6 P4 y2 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l( p+ Z4 v' }% h
【本報訊】2019年7月警方在荃灣一個由「香港民族陣綫」成員盧溢燊租用的工廈單位內，搜出約一公斤可製作爆炸品「三過氧化三丙酮」（TATP）的原材料、宣揚「香港民族陣綫」及「香港獨立」的宣傳品等。盧承認一項存有炸藥意圖損害生命或財產罪，去年4月被判監12年。他不服刑罰提上訴，稱原審法官將案件與「賊王」葉繼歡的案件相比是錯誤。上訴庭法官潘敏琦昨頒判詞駁回上訴許可申請，認為上訴理據沒有可爭辯之處。, y7 B ]# n) U/ r1 }! Q- ?2 ?
os.tvboxnow.com: V, y9 w& U. n8 w
上訴方指，沒證據顯示上訴人盧溢燊有份製造有關爆炸品，他所承認的案情，只反映上訴人知悉事件，但不能確定其參與程度，原審法官視他為主腦是錯誤，以18年監禁作量刑起點屬過高。另外，案中沒有直接證據指上訴人計劃用爆炸品傷害他人，原審在決定罪責時，不應把2019年社會事件置於背景中。法庭將本案與葉繼歡管有兩公斤TNT炸藥被判囚18年的判例作比較，更是欠缺足夠基礎。
" A* p$ c! l2 q. m
8 o, x& f9 @3 y! ftvb now,tvbnow,bttvb原審裁定屬主腦並無不妥3 ]* Z5 B' r4 K' X. ~$ [4 [! U
潘官指出，既然上訴人承認控罪，即代表他管有炸藥是意圖傷害他人，而他頻繁進出有關單位，明顯扮演積極及關鍵角色，原審法官裁定他是主腦並無不妥。tvb now,tvbnow,bttvb! J$ C4 U7 C( o3 R) i7 d. Q
tvb now,tvbnow,bttvb% _1 H0 i/ F* V! A
另外，警方除了檢獲可製TATP的原材料外，還檢獲其他化學品、儀器，及2019年示威者常用物品。綜合所有因素，原審法官說本案所牽涉的潛在風險高於葉繼歡實非空想；指葉只是求財，上訴人的目的卻是破壞社會穩定，造成公眾恐慌，此裁定亦屬正確。8 O: P N Q9 H; n( L! [7 S
案件編號：CACC 110/2021 |
發表於 2022-4-26 08:51 AM
| 
